Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11602/2022[77-5532/2022]

N 77-5532/2022

г. Саратов 15 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Голутвина С.Ю, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Голутвина С.Ю. - адвоката Тугушевой Р.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 243 от 12 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голутвина С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 мая 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 мая 2022 года

Голутвин С.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, в браке не состоящий, не работавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

17 февраля 2014 года по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 26 января 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 11 сентября 2018 года постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2018 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней, наказание отбыто;

8 сентября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

15 апреля 2022 года по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст. 69, ст. ст. 64, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2022 года, назначено Голутвину С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Голутвина С.Ю. под стражей в период со дня постановления приговора до его вступления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время фактически отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2022 года в период с 7 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Голутвина С.Ю. и его защитника - адвоката Тугушевой Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Голутвин С.Ю. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голутвин С.Ю. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор, применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соколов А.Н. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора и потерпевшей, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Голутвина С.Ю. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Голутвина С.Ю, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, письменными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Голутвина С.Ю. виновным в инкриминированном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Голутвина С.Ю. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Голутвина С.Ю, так и в части квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также иные значимые обстоятельства.

При назначении Голутвину С.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников, находящихся на иждивении, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, при назначении Голутвину С.Ю. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Голутвина С.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Голутвиным С.Ю. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Окончательное наказание назначено Голутвину С.Ю. на основании ч.5 ст.69 УК РФ судом правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Голутвина С.Ю. и отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 мая 2022 года в отношении Голутвина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья