Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11859/2022[77-5682/2022]

N 77-5682/2022

г. Саратов 22 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Павликова В.Н. - адвоката Лагоды А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 64-01-2022-00284703 от 14 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационной жалобе осужденного Павликова В.Н. на приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2022 года в отношении Павликова В.Н..

По приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2022 года

Павликов В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, неработавший, проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

17 апреля 2014 года по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 11 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней;

17 июля 2020 года по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

1 июля 2021 года по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года и Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года и Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2021 года и назначено Павликову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок наказания Павликову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Павликова В.Н. под стражей с 15 февраля 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Павликова В.Н. -адвоката Лагоды А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд

установил:

по приговору Павликов В.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павликов В.Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не обоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что судом не приведены мотивы отмены условных осуждений по предыдущим приговорам. Считает, что при применении положений ст.70 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона. Просит изменить приговор, снизить размер наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А. выражает несогласие с приговором в отношении Павликова В.Н, считает его необоснованным в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, суд в нарушение ч.4 ст.74 УК РФ не привел мотивов отмены условного осуждения Павликову В.Н. по предыдущим приговорам. Кроме того, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не учтено, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. Полагает, что решение суда об исчислении Павликову В.Н. срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу является незаконным и небоснованным. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности предыдущих и данного преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Однако, придя к выводу о совершении осужденным преступления небольшой тяжести и решая вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 17 июля 2020 года и 1 июля 2021 года, суд первой инстанции свое решение об отмене условного наказания в приговоре не мотивировал.

Кроме того, разрешая вопрос об исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции не учел положения ч.4 ст.47 УК РФ, согласно которым в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение времени отбытия Павликовым В.Н. назначенного наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Установленный законом годичный срок для пересмотра приговора с ухудшением положения осужденного, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, по делу не истек.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. подлежит удовлетворению, приговор отмене с передачей дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Павликову В.Н. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Павликова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2022 года в отношении Павликова В.Н. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать Павликову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 января 2023 года.

Судья -