Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12001/2022[77-6040/2022]

N 77-6040/2022

г. Саратов 29 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Лихацкого А.Н, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лихацкого А.Н. на постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 14 февраля 2022 года, По постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021 года

Лихацкому А.Н, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 февраля 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Лихацкого А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Сластениной Н.В. об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, суд

установил:

по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 февраля 2022 года, Лихацкому А.Н, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осужденный Лихацкий А.Н, оспаривая законность состоявшихся судебных решений, указывает, что он обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года в приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2001 года, а также с изменениями, внесенными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2021 года в приговор Нижегородского областного суда от 3 октября 2002 года, улучшающими его положение, так как эти изменения влияют на последующие приговоры. Считает, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на нарушение его права на защиту, указывает, что о дне судебного заседания он был извещен менее чем за четырнадцать суток до его начала. Утверждает, что ходатайство рассмотрено незаконным составом суда, поскольку судья Шиканов Г.А. ранее рассматривал его аналогичное ходатайство от 26 июня 2020 года о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просит судебные решения изменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом установлено, что:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2001 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2001 года, Лихацкий А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Нижегородского областного суда от 3 октября 2002 года, оставленному без изменения кассационным определением Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года, Лихацкий А.Н. осужден по ст. 115, ч. 2 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Нижегородского областного суда от 21 марта 2003 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года, Лихацкий А.Н. осужден по п.п. "и, н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2014 года:

приговор Нижегородского областного суда от 3 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года изменены:

действия Лихацкого А.Н. переквалифицированы со ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев;

действия Лихацкого А.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 139 УК РФ на ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения;

приговор Нижегородского областного суда от 21 марта 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года изменены:

во вводной части приговора указано, что Лихацкий А.Н. судим по приговору Нижегородского областного суда от 3 октября 2002 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

действия Лихацкого А.Н. переквалифицированы с п.п. "и, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) и назначено наказание за указанное преступление в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Лихацкому А.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Лихацкому А.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Нижегородского областного суда от 21 марта 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 22 сентября 2014 года постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2014 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2001 года, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 января 2019 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2001 года изменены: исключено из вводной части приговора указание на судимость Лихацкого А.Н. по приговору Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 1993 года; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания осужденному Лихацкому А.Н. непризнания вины в судебном заседании и нераскаяния в содеянном; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной; смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 года приговор Нижегородского областного суда от 3 октября 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года, а также постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2014 года, апелляционные постановления Нижегородского областного суда от 22 сентября 2014 года и от 14 января 2019 года в части пересмотра указанных приговора и кассационного определения изменены, исключены указания о судимости по приговору от 13 декабря 1993 года и о наличии в действиях Лихацкого А.Н. рецидива преступлений; по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) назначено ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей; исключено назначение наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с наказанием по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2001 года Лихацкому А.Н. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40 000 рублей.

Из обжалуемых судебных решений следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, указал, что доводы осужденного Лихацкого А.Н. об изменении приговоров и снижении по ним срока наказания, в связи с изменением приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2001 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года являются несостоятельными, поскольку требования, указанные осужденным Лихацким А.Н. в ходатайстве, не могут быть рассмотрены судом в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, а пересмотр определения суда кассационной инстанции от 25 декабря 2019 года является прерогативой исключительно суда вышестоящей инстанции. А также разъяснено, что при несогласии с определением суда кассационной инстанции от 25 декабря 2019 года осужденный вправе обратиться с жалобами в вышестоящие судебные инстанции в порядке ст.ст. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Между тем, судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 20 постановления N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, материал передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Отменяя судебные решения по указанным основаниям, суд кассационной инстанции, учитывая требования ч.7 ст.401.16 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лихацкого А.Н. удовлетворить частично.

Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 14 февраля 2022 года в отношении Лихацкого А.Н. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области иным составом.

Судья