Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-14879/2022[88-17143/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4960/2021 по иску Заикина Вадима Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Заикина Вадима Игоревича на решение Кировского районного суда города Саратова от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

Заикин В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") о признании незаконными действий по отключению газоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу:г "адрес", взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" денежных средств в размере 6 248 рублей 98 коп.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2017 года между Заикиным В.И. и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" заключен договор поставки газа N 46-5-102575/18.

20 сентября 2021 истец обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с претензией на незаконное отключение подачи газа для отопительного котла в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Основанием для отключения газа послужило наличие задолженности в размере 324 рубля 95 коп, сумма которой несоразмерна действиям ответчика. Ответчик не уведомил надлежащим образом истца о предстоящем отключении газа, тем самым нарушив установленный порядок.

Заикину В.И. причинены убытки в связи с вынужденными расходами на оплату за отключение и последующее восстановление газоснабжения в размере 6 248 рублей 98 коп.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 7 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заикиным В.И. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и Заикиным В.И. (покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-102575/18 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора. Местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является граница раздела газораспределительных систем газораспределительной организации (ГРО) и газопроводов покупателя. Газопотребляющее оборудование размещено в помещении, расположенном по адресу: "адрес"

На основании п. 5.4 договора оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 35 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае принятия решения об ограничении, прекращении, возобновлении подачи газа покупателю поставщик выписывает счет на оплату этих работ. Счет выставляется на основании тарифов, утвержденных организацией, проводящей указанные работы.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что основанием для принятия решения поставщиком об ограничении или прекращении поставки газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставляемого газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, в сроки, указанные в п. 5.4 настоящего договора.

Согласно расчету начисленных и оплаченных сумм по договору от 01 октября 2017 года N 46-5-102575/18, составленному ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года, Заикин В.И. не производил оплату за поставленный газ с февраля 2021 года по март 2021 года, с апреля 2021 года по июль 2021 года оплата поступала в недостаточном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором.

02 июля 2021 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в адрес Заикина В.И. направлено уведомление о наличии задолженности по договору поставки газа от 01 октября 2017 года в размере 3 063 руб. 84 коп. и необходимости погашения имеющейся задолженности до 21 июля 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением Заикиным В.И. обязательств по оплате поставленного газа более 3 раз в течение 12 месяцев последний предупрежден о том, что в случае неоплаты указанной задолженности с 10 час. 00 мин. 22 июля 2021 года поставщиком вводится полное ограничение подачи (поставки) газа.

22 июля 2021 года в связи с невыполнением Заикиным В.И. договорных обязательств по оплате за потребленный газ метрологу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" выдан акт-наряд на ограничение поставки газа по адресу: "адрес"

Согласно акту на прекращение подачи газа от 22 июля 2021 года техническая возможность проведения работ по ограничению потребления газа по адресу: "адрес" отсутствовала по причине того, что помещение закрыто.

Из сводного акта сверки взаимных расчетов от 25 июля 2021 годаN 15947 задолженность Заикина В.И. перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по состоянию на 30 июня 2021 года по договору поставки газа от 01 октября 2017 года составила 3 312 руб. 72 коп. Указанный акт сверки подписан истцом без замечаний.

29 июля 2021 года ответчик обратился в АО "Саратовгаз" с заявкой на отключение газоснабжения нежилого помещения, принадлежащего Заикину В.И, расположенного по адресу: "адрес"

30 июля 2021 года Заикин В.И. на основании платежного поручения N оплатил задолженность договору от 01 октября 2017 года N 46-5-102575/18 за май-июнь 2021 года в размере 3 100 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору от 01 октября2017 года после оплаты, произведенной Заикиным В.И. 30 июля 2021 года, составил 212 руб. 72 коп.

03 августа 2021 года АО "Саратовгаз" прекращена подача газа в принадлежащее Заикину В.И. нежилое помещение, расположенное по адресу:г "адрес" Стоимость услуг по отключению (ограничению) подачи газа составила 2 980 руб. 14 коп.

20 сентября 2021 года Заикин В.И. произвел оплату задолженности по договору от 01 октября 2017 года N 46-5-102575/18 в размере 800 руб.

07 октября 2021 года истцом оплачены услуги по отключению (ограничению) и возобновлению подачи газа в размере 2 980 руб. 14 коп. и 3 268 руб. 84 коп. соответственно.

13 октября 2021 года газоснабжение нежилого помещения Заикина В.И, расположенного по адресу: "адрес" возобновлено в полном объеме, что подтверждается актом N 1735-Ц.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, требованиями пунктов 2, 7, 8 "Правил ограничения и отбора газа", утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 года N 1245, и, исходя из установленных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что, ввиду неоднократного возникновения у истца Заикина В.И. неоплаченной задолженности по оплате за поставку газа в нежилое помещение, уведомления истца ответчиком о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность и отсутствия своевременной оплаты Заикиным В.И. задолженности, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" действовало в рамках имеющихся у него полномочий.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого постановления, согласился с выводами суда первой инстанции, обоснованно отвергнув доводы стороны ответчика о том, что на правоотношения сторон распространяются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Установив, что договор поставки газа заключен Заикиным В.И. с целью газоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", судебные инстанции верно применили положения "Правил ограничения и отбора газа", утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 года N 1245.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемом судебном постановлении дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заикина Вадима Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Л. Улитина