Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21644/2022[88-23297/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2022 года гражданское дело по иску Осиповой (Зотовой) Веры Ивановны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Осиповой (Зотовой) Веры Ивановны

на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 января 2022 года по гражданскому делу N 2-1-24/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу N 33-3102/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, возражения по доводам жалобы представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области Халяпиной Т.П, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Осипова (Зотова) В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о перерасчете пенсии (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Саратовской области) о перерасчете пенсии.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 апреля 2022 года, исковые требования Осиповой (Зотовой) В.И. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Осипова (Зотова) В.И. просит отменить принятые судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета трудовой пенсии по старости с 9 апреля 2014 года по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" за период работы с 1 апреля 1981 года по 14 августа 1984 года и с 26 декабря 1985 года по 27 августа 1987 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 24 марта 2014 года Осипова В.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, представив документы, перечень которых указан в расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 24 марта 2014 года. Осипова В.И. просила назначить пенсию исходя из размера её заработной платы за период с 1989 года по 1993 год.

С 9 апреля 2014 года Осиповой В.И. по достижении возраста 55 лет назначена пенсия с учетом среднемесячного заработка за период с 25 января 1989 года по 31 декабря 1993 года.

10 апреля 2014 года Осипова В.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии и периода стажа работы в районах Крайнего Севера при поступлении подтверждающих документов в будущем. На данное заявление пенсионным органом дан ответ с разъяснением пенсионного законодательства, необходимости представления пенсионером всех необходимых для перерасчета документов и сообщением об оказании содействия в собирании доказательств.

При обращении в Пенсионный фонд РФ в 2014 году дан ответ об отсутствии нарушений пенсионного законодательства при назначении Осиповой В.И. пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке истца, Осипова В.И. с 22 июля 1980 года работала в магазине N 2 Военторга N258 пос. Озерко Мурманской области, приказом от 4 июня 1984 года уволена с занимаемой должности по ст. 31 КЗОТ РСФСР; с 26 декабря 1985 года по 27 августа 1987 года работала заведующей магазином N 27, не освобожденной от работы продавца, Военторга N360 п. Печенга Мурманской области; с 25 января 1989 года по 31 декабря 1993 года Осипова В.И. работала в Военторге N1164.

Период работы Осиповой В.И. с 25 января 1989 года по 31 декабря 1993 года в Военторге N1164 взят пенсионным органом при назначении пенсии и исчислении его размера, поскольку данный период подтвержден документально, на основании заявления Осиповой В.И.

На момент обращения Осиповой В.И. в ГУ - УПФР в Балашовском районе Саратовской области ее общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 года составил 26 лет 5 месяцев 9 дней (стажевый коэффициент - 0, 61), средний фактический заработок 6783 рубля 06 копеек, отношение заработков 0, 511.

Расчетный размер пенсии Осиповой В.И. определен в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, что является для Осиповой В.И. наиболее выгодным вариантом.

При исчислении размера пенсии Осиповой В.И. учтена продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 года - 26 лет 5 месяцев 9 дней (стажевый коэффициент - 0, 61).

В общий трудовой стаж учтены все периоды работы по трудовой книжке Осиповой В.И (за исключением периода трудовой деятельности с 5 июня 1984 года по 14 августа 1984 года), при этом периоды работы в районах Крайнего Севера с 22 июля 1980 года по 4 июня 1984 года и с 26 декабря 1985 года по 27 августа 1987 года учтены в полуторном размере. В общий трудовой стаж также учтен период учебы в Казанском профессиональном торговом училище Министерства торговли Татарской АССР и периоды проживания с мужем-военнослужащим в местностях, где Осипова В.И. не могла трудоустроиться по специальности (на основании справки NБС 99412, выданной 6 мая 2014 года Военным комиссариатом Саратовской области).

Общий трудовой стаж до 1 января 1991 года составил18 лет 6 месяцев 5 дней (процент валоризации - 28%, т.е. 10%+ 18%).

При исчислении размера пенсии Осиповой В.И. учтена осовремененная среднемесячная заработная плата за 60 месяцев подряд - за период с января 1989 года по декабрь 1993 года, по представленной Осиповой В.И. для назначения пенсии справке, выданной 26 декабря 2013 года Отраслевым архивом работников торговли, общественного питания и предпринимательства при Балашовской городской профсоюзной организации "Торговое единство".

Осовремененная среднемесячная заработная плата Осиповой В.И. за период с 1 января1989 года по 31 декабря 1993 года составила 405 рублей 16 копеек.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости истца с 9 апреля 2014 года составил 5419 рублей 60 копеек.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года Осиповой В.И отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете трудовой пенсии с 9 апреля 2014 года за период с 1 апреля 1981 года по 31 июля 1984 года, с 1 января 1986 года по 27 августа 1987 года, исходя из размера ее среднемесячной заработной платы в размере 240 рублей, о возложении обязанности произвести расчет пенсии в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и правильного исчисления коэффициента отношения заработной платы за период ее работы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период. Судом установлено, что конвертация пенсионных прав произведена истцу пенсионным органом по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту для гражданина, и пенсионные права истца при расчете размера его трудовой пенсии не нарушены.

Также решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 17 марта 2018 года, Осиповой В.И. отказано во включении в страховой стаж периода трудовой деятельности с 4 июня 1984 года по 14 августа 1984 года и исчислении трудовой пенсии по старости, исходя из расчета среднемесячной заработной платы 257 рублей 09 копеек, а также расчете пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи (п. 2).

Как следует из п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется по установленной формуле с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по РФ учитывается в размере не свыше 1, 2.

При исчислении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц с учетом норм п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ по общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы и иной деятельности, периоды учебы и периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудоустроиться по специальности, периоды работы в районах Крайнего Севера учитываются в полуторном размере.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой. Также данными пунктами определен порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с ними. Указанный порядок также различен.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Осиповой В.И, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что расчет пенсии истца является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству, и не нарушающим права истца, поскольку расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен ответчиком по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, возможности соединения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, имеющего место в расчете истца, действующее пенсионное законодательство не предусматривает, в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии Осиповой В.И. не имеется.

В обжалуемом судебном постановлении приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Осиповой (Зотовой) В.И. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии по старости с 9 апреля 2014 года, выплаты незаконно не начисленной суммы пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осиповой (Зотовой) Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: