Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-22959/2022[88-28161/2022]

N 88-28161/2022

N 2-237/2020

г. Саратов 20 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 марта 2020 г. с Морозкиной Г.Г, Дорофеевой Т.А, Афанасьева Ю.В, Афанасьева М.Ю, Афанасьевой С.В, Чертилкина В.П, Чертилкиной Е.Н, Чертилкиной М.В, Захаровой Т.П, Сафьян Л.А, Алексеевой И.А, Шкунова М.С, Селина Н.Н, Храмова Н.А, Коваленко С.В, Коваленко О.Б. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентябрь 2017 г, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 19 июня 2020 г. Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 апреля 2022 г. произведена замена Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Морозкиной Г.Г, Дорофеевой Т.А, Афанасьевым Ю.В, Афанасьевым М.Ю, Афанасьевой С.В, Захаровой Т.П, Сафьян Л.А, Алексеевой И.А, Шкуновым М.С, Селиным Н.Н, Храмовым Н.А, Коваленко О.Б. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 58 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для замены истца, поскольку Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района на основании протокола общего собрания членов от 23 октября 2019 г. реорганизована в форме преобразования 19 июня 2020 г. в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы нижестоящих судов требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы об отзыве 1 ноября 2020 г. лицензии АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" не влекут отмену судебных актов по следующим основаниям.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, частями 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации определены случаи, при наличии которых орган государственного жилищного надзора принимает самостоятельное решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации. Основания для таких решений связаны с фактами:

- назначения лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом два и более раза административного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания органа ГЖН в отношении многоквартирного дома или многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в течение двенадцати месяцев со дня выдачи предписания (часть 5);

- назначения лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом административного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания органа ГЖН об устранении нарушений одного или нескольких лицензионных требований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, в течение двенадцати месяцев со дня выдачи предписания (часть 5.1);

- совершения лицензиатом и (или) должностным лицом, должностными лицами лицензиата в течение двенадцати месяцев со дня назначения административного наказания за нарушение лицензионных требований, которое отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований, вновь такого нарушения лицензионных требований (часть 5.2);

- назначения в течение двенадцати месяцев лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом три и более раза административного наказания за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного жилищного надзора по проведению проверок или уклонение от таких проверок (часть 5.3);

- вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (часть 5.4).

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 данного кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищной инспекцией решение в отношении АНО "Сфера" об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий субъекта Российской Федерации принято не по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенной правовой позиции применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что задолженность за коммунальные услуги с ответчиков была взыскана за период с 2016 г. по 2017 г. (до исключения сведений из реестра лицензий), суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

Иные приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова