Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-23183/2022[88-24072/2022]

N 88-24072/2022

г. Саратов 3 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-1085/2021 по иску ООО "Экопол" к Хмель Тодору Ивановичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе ООО "Экопол" на решение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Курской области от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда Курской области от 26 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Курской области от 24 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Экопол" к Хмель Тодору Ивановичу о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда Курской области от 26 апреля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Курской области от 24 декабря 2021 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "Экопол" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 октября 2017 года истцу по результатам проведенного Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2016 года N 811 конкурсного отбора был присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО, и с 1 июля 2018 года ООО "Экопол" осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Юго-Западной зоны Курской области.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N14 от 22 июня 2018 года был введен в действие с 1 июля 2018 года Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экопол". Срок действия Единого тарифа на услугу регионального оператора устанавливается до 31 декабря 2018 года, а постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 318 от 20 декабря 2018 года был введен в действие с 01 января 2019 года Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экопол" на 2019-2021 гг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу "адрес" является Хмель Тодор Иванович.

Из расчета задолженности за услуги по обращению с ТКО следует, что за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2021 года по адресу: "адрес" начислена задолженность по обращению с ТКО исходя из 1 проживающего в указанном домовладении в размере 2503 рубля 97 копеек.

На основании п. 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Эта же обязанность имеется и в типовом договоре на вывоз мусора.

Согласно п. 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Из представленных суду доказательств, следует, что сбор твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Октябрьского района, в частности в "адрес" осуществляется ООО "Экопол" по четвергам бесконтейнерным способом сбора.

Однако, на территории "адрес" отсутствуют места накопления ТКО, что также подтверждается результатами проведенной прокуратурой Октябрьского района Курской области проверки от 5 апреля 2021 года.

Из представленной ответчиком справки N 880, выданной администрацией Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области 20 июля 2020 года следует, что Хмель Т.И. не сдает мусор в связи с тем, что на территории "адрес" начиная с д. N по N не проезжает машина.

Факт того, что в д. "адрес" жителям домов с N по N вывоз твердых коммунальных отходов ООО "Экопол" был ограничен, подтверждается сообщением ООО "Экопол" N 136 от 30 марта 2021 года, а также сообщением Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области за N КЖКХ-21-214-01901 от 30 марта 2021 года, из которых следует, что на территории по месту жительства ответчика Хмель Т.И. не имеется твердого дорожного покрытия, и во избежание разрушения грунта данной дороги и повреждения спецавтотранспорта, проезд к жилому дому для оказания услуги по вывозу твердых отходов ограничен. Жителям домов с N по "адрес" было рекомендовано выносить ТКО к дороге с твердым дорожным покрытием по ходу движения спецавтотранспорта.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 8, 9, 10 ГК РФ, статьи 153, 154 ЖК РФ, положения Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N1156, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354), исходя из установленных обстоятельств того, что доказательств предоставления услуг по вывозу твердых коммунальных отходов на территории "адрес" ООО "Экопол" не представлено, что ответчик Хмель Т.И. услугами ООО "Экопол" в период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2021 года не пользовался, поскольку услуга по указанному адресу не предоставлялась ввиду отсутствия мест накопления твердых коммунальных отходов и невозможности проезда специальной автомашины к месту сбора твердых коммунальных отходов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Экопол".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы судов не имеется, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по приведенным в апелляционном определении мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Курской области от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда Курской области от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Экопол" - без удовлетворения.

Судья: