Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2004 г. N А26-4175/03-214 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС с начислением процентов не удовлетворен, так как счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2004 г. N А26-4175/03-214

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия Точинова С.В. (доверенность от 01.08.03), рассмотрев 14.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.03 по делу N А26-4175/03-214 (судья Андреев А.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулдашев Владимир Казимович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) возвратить из бюджета 73 913 руб. налога на добавленную стоимость за третий квартал 2002 года с начислением 6 097 руб. 81 коп. процентов за период с 12.03.03 по 01.09.03.

Решением суда от 18.09.03 заявление предпринимателя Кулдашева В.К. удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 18.09.03 и отказать предпринимателю Кулдашеву В.К. в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно обязал налоговый орган возвратить заявителю налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, поскольку счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 и от 12.08.02 N 000005 составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а следовательно, правомерно не приняты налоговой инспекцией в качестве основания для налоговых вычетов. Товар, поставленный предпринимателю Кулдашеву В.К. на основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749, оплачен Кулдашевым В.К. в третьем квартале 2002 года без налога на добавленную стоимость. Названный налог в сумме 18 188 руб. 40 коп. перечислен предпринимателем поставщику только в четвертом квартале 2002 года на основании счета-фактуры от 28.10.02 N 2015, то есть не мог быть возмещен в третьем квартале 2002 года.

Представитель предпринимателя Кулдашева В.К., надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что предприниматель Кулдашев В.К. представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за третий квартал 2002 года, в которой указал налоговый вычеты в сумме 73 913 руб., а 11.12.02 направил в налоговый орган заявление о возврате названной суммы налоговых вычетов, приложив к заявлению документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов. Налоговым органом в срок, установленный пунктом 4 статьи 176 НК РФ, решение о возврате либо об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 73 913 руб., уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не принято, в связи с чем предприниматель Кулдашев В.К. 27.06.03 обратился в арбитражный суд с заявлением.

Налоговая инспекция в отзыве на заявление предпринимателя указала, что спорная сумма налога на добавленную стоимость не может быть возмещена Кулдашеву В.К., поскольку счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 (НДС - 30 000 руб.) и от 12.08.02 N 000005 (НДС - 39 000 руб.) составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не позволяет налоговому органу принять их в качестве доказательств обоснованности налоговых вычетов. Кроме того, налог на добавленную стоимость в сумме 18 188 руб., по товарам, приобретенным предпринимателем у открытого акционерного общества "Беломорско-Онежское пароходство" на основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749, уплачен поставщику только в четвертом квартале 2002 года, а следовательно, может быть отнесен предпринимателем к налоговым вычетам только в декларации за четвертый квартал 2002 года.

Суд первой инстанции, принимая решение в пользу налогоплательщика, не согласился с доводами налоговой инспекции, указав на то, что исправленные счета-фактуры представлены налогоплательщиком в налоговый орган 17.07.03 (листы дела 61-63), представление предпринимателем исправленных его поставщиками счетов-фактур не повлекло изменения декларации, исправленные и представленные в налоговый орган счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, а следовательно, подтверждают право предпринимателя Кулдашева В.К. на налоговые вычеты.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, а доводы налоговой инспекции, изложенные в жалобе, соответствуют этим обстоятельствам.

В материалах дела (листы дела 61,62) имеются счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 и от 12.08.02 N 000005 с отметками налоговой инспекции о получении этих документов 17.07.03, то есть после обращения предпринимателя в арбитражный суд с заявлением. Указанные счета-фактуры также составлены с нарушением подпунктов 3 и 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них не указан адрес грузополучателя и не заполнена графа "к платежно-расчетному документу N__ от__", в то время как товар предпринимателем частично оплачивался авансом (платежное поручение от 18.06.02 N 24). В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Представитель налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что надлежащим образом оформленные счета-фактуры в налоговый орган не представлены до настоящего времени.

Таким образом, следует признать, что суд необоснованно обязал налоговый орган возместить предпринимателю Кулдашеву В.К. спорную сумму налога на добавленную стоимость с начислением процентов в размере 6 097 руб. 81 коп. по декларации за третий квартал 2002 года. Кроме того, из материалов дела видно, что налог на добавленную стоимость в сумме 18 188 руб. по товарам, приобретенным предпринимателем у открытого акционерного общества "Беломорско-Онежское пароходство" на основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749, уплачен поставщику только в четвертом квартале 2002 года, следовательно, к налоговым вычетам может быть отнесен предпринимателем только в декларации за четвертый квартал 2002 года.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием кассационной инстанцией нового решения об отказе предпринимателю Кулдашеву В.К. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.03 по делу N А26-4175/03-214 отменить.

Предпринимателю Кулдашеву Владимиру Казимовичу в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с предпринимателя Кулдашева Владимира Казимовича, родившегося 30.01.1953 в городе Пудоже Республики Карелия, проживающего по адресу: 186 164, Республика Карелия, Пудожский район, п. Подпорожье, улица Школьная, 4а-1, поставленного на учет в качестве предпринимателя в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия 21.10.96, ИНН 101500007295, в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Н.Н.Малышева

А.В.Шевченко