Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23881/2022[88-28900/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Петровой Н.А, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску администрации городского округа Балашиха Московской области к Кочеткову Николаю Ивановичу, Кочеткову Александру Николаевичу, Кочетковой Любови Викторовне о выселении и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Кочеткова Николая Ивановича, Кочеткова Александра Николаевича, Кочетковой Любови Викторовны и их представителя Гаврилина Алексея Александровича

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Кочеткова Н.И. - Гаврилина А.А, представителя Кочеткова А.Н, Кочетковой Л.В. - Иванова Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация) обратилась в суд с иском к Кочеткову Н.И, Кочеткову А.Н, Кочетковой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. оставлено без изменения.

Кочетков Н.И, Кочетков А.Н, Кочеткова Л.В. и их представитель Гаврилин А.А. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности г.о. Балашиха Московской области находится квартира N, расположенная по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ на заседании общественной комиссии при администрации г.о. Железнодорожный Московской области (протокол N) принято решение о предоставлении Кочеткову Н.И. на семью из четырех человек служебной двухкомнатной квартиры N в доме "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о. Железнодорожный Московской области и Кочетковым Н.И. заключен договор N найма специализированного жилого помещения.

По условиям договора (п. 1) наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: "адрес", для временного проживания.

Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ОВД г.о. Железнодорожный (п. 2).

Спорное жилое помещение в настоящее время занимает ответчик Кочетков Н.И, его сын Кочетков А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и супруга Кочеткова Л.В.

В данном жилом помещении Кочетков Н.И, Кочетков А.Н. и Кочеткова Л.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кочеткова Н.И. направлено уведомление, которое оставлено без исполнения.

Заявляя требования о выселении Кочеткова Н.И, Кочеткова А.Н. и Кочетковой Л.В. из спорного жилого помещения, истец ссылался на то, что лица, прекратившие трудовые отношения с органами внутренних дел, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Кочетков Н.И. в списке граждан, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В соответствии с протоколом N заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ Кочеткову Н.И. отказано в исключении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", из специализированного жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России "Балашихинское" обратился к главе г.о. Балашиха Московской области с ходатайством о рассмотрении вопроса предоставления на общих основаниях на условиях специализированного найма жилого помещения участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции по обслуживанию микрорайона "Железнодорожный" МУ МВД России "Балашихинское" Кочеткову А.Н. (сыну Кочеткова Н.И, ответчику по настоящему делу), расположенного по адресу: "адрес".

В предоставлении жилого помещения на условиях специализированного найма жилого помещения по указанному адресу Кочеткову А.Н. отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 35, 92-93, 102-104 ЖК РФ, исходил из того, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, является служебным жилым помещением и предоставлена Кочеткову Н.И. на период службы в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по г.о. Железнодорожный. Кочетков Н.И. уволен со службы, ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, не относятся, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

Ссылки в жалобе на фальсификацию доказательств материалами дела не подтверждены.

Указания в жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочеткова Николая Ивановича, Кочеткова Александра Николаевича, Кочетковой Любови Викторовны и их представителя Гаврилина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: