Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-25232/2022[88-29357/2022]

N88-29357/2022, N2-3262/2020

г. Саратов 18 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Лазебной Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Камня" об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Империя Камня" на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 19 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Лазебная С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Империя Камня" о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда, расходов на составление заявления о взыскании неустойки в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2020 года на ответчика возложена обязанность произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0, 33 м х 0, 22 м в количестве трех штук и размером 0, 6 м х 0, 25 м из черного гранита в количестве одной штуки на кресте из красного гранита, изготовленного по договору N82/03 от 7 февраля 2018 года, на новые, аналогичного размера. Указанное решение ответчиком не исполняется, каких-либо действий по его исполнению ответчиком не предпринимается.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 19 июля 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО "Империя Камня" в пользу Лазебной С.В. взысканы неустойка в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2020 года, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу и до исполнения решения суда в части возложения обязанностей по демонтажу и замене фрагментов креста, а также расходы на составление заявления в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Империя Камня" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд первой инстанции разрешилтребования в отсутствие представителя ООО "Империя Камня", ненадлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства, а суд апелляционной инстанции разрешилчастную жалобу ООО "Империя Камня" без извещения и вызова сторон.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2020 года возложена обязанность произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0, 33 м х 0, 22 м в количестве трех штук и размером 0, 6 м х 0, 25 м из черного гранита в количестве одной штуки на кресте из красного гранита, изготовленного по договору N82/03 от 7 февраля 2018 года, на новые, аналогичного размера.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ООО "Империя Камня" судебного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что решение Старооскоольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2020 года в части возложения обязанностей совершить определенные действия в установленный законом срок не исполнено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Определяя период взыскания неустойки и ее размер, суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию с даты вступления определения о взыскании неустойки в законную силу и по дату фактического исполнения решения, поскольку взыскание неустойки за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения недопустимо. Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 1 000 руб. в день.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы частной жалобы ООО "Империя Камня" о рассмотрении судом первой инстанции требований о взыскании неустойки в отсутствие представителя общества, ненадлежащим образом извещенного о дне слушания дела, руководствуясь положениями статей 54, 113, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указал, что ООО "Империя Камня" извещалось о рассмотрении дела в суде первой инстанции путем направления по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ("адрес"), заказным письмом, однако почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения. При этом сведений о смене ответчиком юридического адреса на дату направления судом в адрес общества извещения о времени и месте рассмотрения дела выписка из ЕГРЮЛ не содержала. Кроме того, истцом Лабезной С.В. в адрес ООО "Империя Камня" была направлена копия искового заявления, которая была получена обществом 8 февраля 2022 года, соответственно, ответчику было известно о предъявлении истцом требований о взыскании неустойки.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении заявленных требований в отсутствие ненадлежащим образом извещенного представителя ООО "Империя Камня" были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы ООО "Империя Камня" в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц вопреки доводам кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений процессуального закона не свидетельствует.

Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Феджерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Камня" - без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Саулина

Копия верна:

Судья В.В. Саулина