Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-25578/2022[88-28163/2022]

N 88-28163/2022

N 2-2125/2022

г. Саратов 20 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курск от 9 июня 2022 г, по заявлению СНТ "Крутой Лог" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Крутой Лог" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сарваровой Г.Г. задолженности по оплате членских и целевых взносов.

9 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Сарваровой Г.Г. задолженности по оплате членских взносов за период 2020-2021 год в размере 4542 руб. 60 коп, неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере 1218 руб. 15 коп.; задолженности по оплате целевого взноса за 2021 г. в размере 1000 руб, неустойки за просрочку оплаты целевого взноса в размере 168 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: "адрес", которая вручена не была, конверт возвращен мировому судье с отметкой "истек срок хранения".

Определением мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курска от 5 августа 2022 г. в удовлетворении заявления Сарваровой Г.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 9 июня 2022 г.

Сарваровой Г.Г, не согласившись с судебным приказом мирового судьи от 9 июня 2022 г, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ, оспаривая наличие задолженности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем, как следует из доводов жалобы заявитель возражает против возложенной на него обязанности по уплате задолженности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курск от 9 июня 2022 г. отменить.

Разъяснить СНТ "Крутой Лог" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья подпись Н.В.Чернова

Копия верна:

Судья Н.В.Чернова