Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26423/2022[88-26889/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Лепановой К.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав прокурора Юнусову А.И, полагавшую возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

Лепанова К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (далее - ООО "Трейд-Сервис") о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Лепановой К.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 мая 2022 года, решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 сентября 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым признан незаконным приказ Nу от 17 мая 2021 года о прекращении трудового договора с Лепановой К.П.; Лепанова К.П. восстановлена на работе в ООО "Трейд-Сервис" в должности дивизионного руководителя отдела трейд-маркетинга службы продаж 4 дивизиона 10 обособленного подразделения с 18 мая 2021 года; с ООО "Трейд-Сервис" в пользу Лепановой К.П. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 18 мая 2021 года по 18 мая 2022 года в сумме 1586140 рублей 14 копеек, задолженность по заработной плате за 11, 12, 13, 14, 17 мая 2021 года (5 рабочих дней) в размере 32108 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей; с ООО "Трейд-Сервис" в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области взыскана государственная пошлина в размере 16292 рублей.

В кассационной жалобе представителем ООО "Трейд-Сервис" Пичугиной С.М. изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года, оставлении в силе решения Люберецкого городского суда Московской области от 02 сентября 2021 года, в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ООО "Трейд-Сервис" Пичугиной С.М. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возврате кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года не обжалуется.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что представитель ООО "Трейд-Сервис" в поступившем заявлении просит возвратить без рассмотрения по существу поданную кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: