Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2004 г. N А05-7220/03-14 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления дополнительного платежа по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку при отсутствии прибыли от реализации ценных бумаг, на которую могут быть отнесены убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки, отрицательный результат от реализации таких бумаг в целях налогообложения уменьшает налогооблагаемую прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2004 г. N А05-7220/03-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В.,

рассмотрев 12.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Онеге на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2003 по делу N А05-7220/03-14 (судья Лепеха А.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Онегалес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным пункта 2.14.2 акта проверки от 06.06.2003 N 06-13/97 ДСП.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило свои требования и просило признать недействительным пункт 2.1. решения налоговой инспекции от 27.06.2003 N 06-13/1099 ДСП в части доначисления дополнительного платежа в бюджет 43 232 руб. по налогу на прибыль.

Решением суда от 10.09.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод суда о правомерном уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму убытков от реализации ценных бумаг не состоятелен, поскольку реализованные облигации на организованном рынке ценных бумаг не обращались и рыночной котировки не имели. Следовательно, убытки по операциям с ценными бумагами могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации данной категории ценных бумаг. Доходов же от реализации ценных бумаг данной категории Общество не имело.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в период с 13.02.2003 по 11.04.2003 провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления Обществом налогов, в том числе и налога на прибыль с 01.01.2000 по 31.12.2001.

В ходе проверки налоговая инспекция, установила неполную уплату налогов, в том числе и неуплату 43 232 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль за второй квартал 2001 года, о чем составлен акт от 06.06.2003 N 06-13/97 ДСП.

По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение от 27.06.2003 N 06-13/1099 ДСП о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания налоговых санкций. Также подпунктом "б" пункта 2.1 указанного решения Обществу предложено уплатить 43 232 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Общество не согласилось с решением налогового органа в данной части и обратилось в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на то, что отрицательный результат от реализации ценных бумаг в целях налогообложения уменьшает налогооблагаемую прибыль.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что валовая прибыль как объект налогообложения формируется из трех элементов и является результатом реализации продукции (работ, услуг), основных фондов и иного имущества, а также доходов, не связанных непосредственно с производством и реализацией продукции (работ, услуг), то есть внереализационных доходов.

Каждый из указанных элементов может быть уменьшен соответственно на сумму затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, на сумму внереализационных расходов, а также на первоначальную или остаточную стоимость реализованных основных фондов и иного имущества.

Таким образом, отрицательный результат от реализации ценных бумаг в целях налогообложения уменьшает налогооблагаемую прибыль.

Такой вывод сделал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 03.07.2001 N 2995/00 по иску открытого акционерного общества "Апатит" к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о признании недействительным абзаца третьего пункта 2.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Суд кассационной инстанции считает вывод суда о том, что при отсутствии прибыли от реализации ценных бумаг, на которую могут быть отнесены убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки, отрицательный результат от реализации ценных бумаг в целях налогообложения уменьшает налогооблагаемую прибыль, правомерным.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2003 по делу N А05-7220/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова Л.Л.Никитушкина

А.В.Шевченко