Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27174/2022[88-27782/2022]

N 88-27782/2022, N2-99/2022

г. Саратов 11 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", поступившую 13 сентября 2022 г, на определение мирового судьи судебного участка N1 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2022 г. по делу по заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску Мурдасова К.И. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N1 Белгородского района Белгородской области от 9 марта 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Мурдасова К.И. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Копия резолютивной части решения направлена ответчику 9 марта 2022 г. и им получена 14 марта 2022 г.

28 марта 2022 г. АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к мировому судье через раздел "Обращения граждан" на сайте судебного участка N 1 Белгородского района с заявлением о составлении мотивированного решения, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока его подачи, ссылаясь на то, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, а резолютивная часть решения ответчиком получена 18 декабря 2021 г. (так указано в заявлении).

Определением мирового судьи от 30 марта 2022 г. заявление возвращено. Ответчику разъяснено, что документы в электронном виде подаются на официальном сайте судебного участка N 1 Белгородского района в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет портале ГАС "Правосудие".

4 апреля 2022 г. АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока его подачи, ссылаясь на то, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии со статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (часть 3).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 4).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ответчика о восстановлении процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что указанные ООО "Группа Ренессанс Страхование" причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

При этом суд учитывал, что резолютивная часть решения была размещена на сайте судебного участка N 1 Белгородского района 9 марта 2022 г. и ответчик имел возможность с ним ознакомиться и в установленный частью 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подать заявление о составление мотивированного решения.

Нахожу выводы и суждения судов нижестоящих инстанций правильными, основанными на тех нормах права, которые подлежали применению при разрешении заявления, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что у заявителя отсутствовала возможность подать заявление на официальном сайте судебного участка N 1 Белгородского района в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде", является несостоятельной. На данное обстоятельство ответчик не ссылался при обращении в суд и оно не подтверждено материалами дела.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" в возражениях на иск просило о направлении корреспонденции по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 30/34, но резолютивная часть решения была направлена по юридическому адресу ответчика и им получена, не подтверждает нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Судья