Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29720/2022[88-29623/2022]

N 88-29623/2022

УИД 32RS0004-01-2017-002913-64

г.Саратов 8 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д, рассмотрев кассационную жалобу ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" на определение Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 30 августа 2022 г. по материалу N 13-90/2022 по заявлению Железнова Алексея Андреевича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по исковому заявлению Железнова Алексея Андреевича, Железновой Валентины Николаевны к ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Железнов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску Железнова А.А, Железновой В.Н. к ГКУ Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 года заявление Железнова А.А. удовлетворено частично. Железнову А.А. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, с ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" в пользу Железнова А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 30 августа 2022 г. определение Володарского районного суда г. Брянска от 30 марта 2022г. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Железнова А.А, Железновой В.Н. к ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" просит отменить принятые по делу определение Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 30 августа 2022 г, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, и выражая свое несогласие с выводами судов в части обоснования размера взысканных судебных расходов, полагая, что взысканные судом судебные расходы не доказаны.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежат рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив данные доводы, суд считает, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

При этом, суд учитывает, что заявителем Железновым А.А. определения суд первой и апелляционной инстанций не обжалуются и рассматривает спор в пределах заявленных ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" доводов.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Железнову А.А, Железновой В.Н. к ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июля 2018 года, с учетом определения судебной коллегий по гражданским делам Брянского областного суда от 30 августа 2018 года; решение суда было отменено. Признан незаконным отказ ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" в возобновлении выплаты Железнову А.А, Железновой В.Н. ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска" возложена обязанность возобновить выплату с 9 июня 2017 года, взыскав в пользу Железнова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

При рассмотрении гражданского дела суде интересы истца Железнова А.А. представлял представитель Железнов А.А.

В подтверждение несения судебных расходов заявителем были представлены договор N1-ж/2017 на оказание юридических услуг от 5 декабря 2017 г, акт об оказании услуг от 20 сентября 2018 года, копия расписки от 5 декабря 2017 года на сумму 2 500 руб. (за устные консультации), копия расписки от 8 декабря 2017 года на сумму 3 000 руб. (за изучение представленных материалов, подготовки искового заявления), копия расписки от 5 февраля 2018 года на сумму 7 000 руб. (за ведение гражданского дела в суде первой инстанции), копия расписки от 2 июля 2018 года на сумму 3 500 руб. (за предоставление интересов в суде второй инстанции), копия расписки от 18 сентября 2018 года на сумму 1 500 руб. (за правовую поддержку на стадии исполнительного производства), копия расписки от 20 сентября 2018 года на сумму 5 000 руб. (в качестве гонорара).

При рассмотрений настоящего дела в суде представитель Железнова А.А.-Железнов А.А. принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанций 17 января 2018 года, 6 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 14 июня 2018 года, 03 июля 2018 года и в судебном заседании, апелляционной инстанции 30 августа 2018 года, при рассмотрении вопроса об исправлении описки, составлял исковое заявление, апелляционную жалобу.

Разрешая заявление Железнова А.А. о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, установили оказание юридических услуг истцу в рамках заявленного спора, пришли к правильному выводу о взыскании понесенных истцом расходов, оплата которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суды учли сложность дела, объем работы, проведенный представителем заявителя по данному делу, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний и рассмотрения дела, степень его сложности, баланс интересов, обстоятельства апелляционного обжалования решения суда, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством.

Рассматривая кассационную жалобу, суд учитывает, что она подана ответчиком ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" и не содержит доводов о несогласии с размером взысканных судебных расходов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в части обоснованности взыскания судебных расходов с ответчика верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы представителя ответчика ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" о том, что в их адрес не было направлено заявление о взыскании судебных расходов и договор на оказание юридических услуг, о позднем получении извещения, что привело к невозможности участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу, не являются основанием для отмены обжалуемых определений, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым заявление о восстановлении срока и взыскании судебных расходов было подано в суд первой инстанции 07.05.2021г. и в процессе рассмотрения в деле неоднократно принимал участие представитель ответчика, который знакомился с материалами дела и получал копии имеющихся в деле документов.

Доводы представителя ответчика ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" о том, что представленные заявителем документы о несении судебных расходов являются ненадлежащими доказательствами, подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе и повторяют позицию ответчика ГКУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска", изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами на основании совокупности исследованных доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из представленных доказательств несения данных расходов, связанных с представительством по данному делу.

Выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами по смыслу статей 390 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГКУ "ОСЗН Володарского района г.Брянска" - без удовлетворения.

Судья В.Д. Вишневская