Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30676/2022[88-30526/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Черемисиновского районного суда Курской области от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору Nф от 22 февраля 2013 года за период с 16 января 2015 года по 17 марта 2021 года в размере 140 911 руб. 91 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 018 руб. 24 коп.

Решением Черемисиновского районного суда Курской области от 3 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, выражает несогласие с применением срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, 22 февраля 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор Nф на сумму 50 000 руб, сроком 60 месяцев (по 22 февраля 2018 года), под 0, 12% за каждый день пользования денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

По расчету истца с 16 января 2015 года по 17 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность.

С учетом добровольно сниженных штрафных санкций ко взысканию заявлены 140 911 руб. 91 коп, из которых 37 457 руб. 22 коп. - основной долг, 70 200 руб. 82 коп. - проценты, 21 424 руб. 43 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 11 829 руб. 44 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Вынесенный 28 июля 2021 года мировым судьей по заявлению банка от 14 июля 2021 года судебный приказ отменен 4 августа 2021 года, иск подан 24 сентября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 1, 195, 196, 200, 204, 309, 310, 432, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", счел возможным применить срок исковой давности по заявлению ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда, исходил из обоснованности применения судом первой инстанции срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с учетом срока, на который предоставлялся кредит - 22 февраля 2018 года, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 14 июля 2021 года и с настоящим иском в суд - 24 сентября 2021 года, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске трехгодичного срока для обращения с требованиями о взыскании кредитной задолженности не только на момент обращения с настоящим иском в суд, но и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доводы жалобы относительно несогласия с применением срока исковой давности были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемисиновского районного суда Курской области от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина