Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30733/2022[88-30682/2022]

N 88-30682/2022, N 2-126/2022

город Саратов 25 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" о признании недействительными пунктов 8.1 и 9.4 Правил клуба "Алекс Фитнес", взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес"

на решение мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 1 марта 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Левобережного районного суда Воронежской области от 4 июля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 4 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО "Алекс Фитнес", уточнив требования которого, просил признать условия, предусмотренные пунктами 8.1 и 9.4 Правил клуба "Алекс Фитнес", недействительными, взыскать в связи расторжением договора 8 462 руб. 60 коп, неустойку в размере 15 232 руб. 68 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 4 231 руб. 60 коп.

В основание заявленных требований приведены обстоятельства приобретения 21 сентября 2021 года на 12 месяцев абонемента "ДНИ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ" за 8 900 руб. для посещения фитнес-клуба, который использовался в период с 21 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года. С 12 октября 2021 года приостановлен срок использования услуг по абонементу в связи с действующими в регионе ограничениями по COVID-19.

На заявление от 24 ноября 2021 года о расторжении договора и возврате денежные средства в размере 8 159 руб. ООО "Алекс Фитнес", сославшись на положения пункта 8.1 Правил клуба, уведомил о подлежащих возврату 5 828 руб. 06 коп, с чем истец не согласен.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 1 марта 2022 года с учетом определения об исправления описки 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Левобережного районного суда Воронежской области от 4 июля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 4 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 8.1 Правил клуба "Алекс Фитнес" и взысканы с ООО "Алекс Фитнес" в пользу ФИО1 остаток неиспользованной абонентской платы в размере 7 416 руб. 70 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 4 208 руб. 35 коп. В доход местного бюджета взыскана с ООО "Алекс Фитнес" государственная пошлина в размере 700 руб.

В части исковых требований о признании недействительным пункта 9.4 Правил клуба "Алекс Фитнес" и о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя отказано.

В кассационной жалобе ООО "Алекс Фитнес" ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов. Указывает, что суды дали неправильную юридическую квалификацию спорным отношениям и обстоятельствам дела, неправильно применили закон, подлежащий применению. Считает, что мировым судьей не приведены доказательства, на которых основывает вывод о недействительности пункта 8.1 Правил клуба, суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки действиям истца на заключение договора на согласованных условиях при том, что он трижды являлся членом клуба.

Проверив материалы дела, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 21 сентября 2021 года ФИО1 приобрел у ООО "Алекс Фитнес" за 8 900 руб. абонемент на посещение спортивного зала.

В абонементе указан срок его действия с 21 сентября 2021 года по 28 октября 2022 года.

Договор между сторонами заключен путем акцепта ФИО1 оферты, размещенной на сайте клуба "Алекс Фитнес" в телекоммуникационной сети Интернет.

В подписанном 20 сентября 2021 года заявлении ФИО1 подтверждал полный и безусловный акцепт условий оферты, размещенной в клубе "Алекс Фитнес", и договора N ВМ-А0000014616 от 21 сентября 2021 года, а также ознакомление и согласие с Правилами клуба, которые обязался выполнять.

В соответствии с Правилами клуба "Алекс Фитнес" членство в клубе приобретается путем акцепта членом клуба оферты, оплаты услуг по виду клубной карты (подпункт 3.2.2 пункта 3.2 раздела 3 Правил).

Правила клуба являются неотъемлемой частью любого договора, заключаемого клубом с членом клуба, и принимаются членом клуба путем присоединения к ним в целом в момент его заключения. Пользование услугами клуба, акцепт договора означает безусловное согласие члена клуба с Правилами клуба (подпункт 3.2.3 пункта 3.2 раздела 3 Правил).

В пункте 3.3 Правил клуба перечислены условия приостановления срока оказания услуг (заморозка), продление абонемента и указано, что в случае, если заморозка предусмотрена договором и видом клубной карты, член клуба вправе временно приостановить срок оказания услуг по виду клубной карты. При пользовании членом клуба права на заморозку срок оказания услуг по виду клубной карты сдвигается пропорционально количеству фактически использованных дней заморозки (подпункт 3.3.1)

Согласно пункту 9.1 раздела 9 Правил досрочное прекращение членства в клубе возможно, в том числе по инициативе члена клуба. В случае досрочного прекращения членства клуб возвращает члену клуба в соответствии с разделом 8 "Оплата услуг. Абонентская плата и порядок расчетов" Правил клуба разницу между суммой денежных средств оплаченных членом клуба и стоимостью услуг за период с даты активации клубной карты до даты расторжения (прекращения) договора, с учетом периода заморозки.

Из пункта 9.4 раздела 9 Правил клуба следует, что в случае досрочного расторжения и/или прекращения договора клуб возвращает члену клуба остаток абонентской платы за период с даты расторжения договора тем же способом, которым производилась оплата, за исключением оплаты посредством терминалов в автоматизированных клубах. Для расторжения договора и получения остатка денежных средств по договору члену клуба необходимо приехать в клуб лично с документом, удостоверяющим личность, либо направить письменное заявление на адрес местонахождения ООО "Алекс Фитнес" почтовым отправлением. Расчет суммы остатка по договору производится на дату приема исполнителем письменного заявления от члена клуба, если в заявлении не будет указан более поздний срок. Если иное не предусмотрено действующим законодательством, в случае досрочного расторжения договора в части оказания услуг члену клуба неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 90 дней с даты получения исполнителем соответствующего письменного заявления от члена клуба.

На основании пункта 8.1 Правил абонентская плата за каждый месяц периода оказания услуг рассчитывается исходя из вида клубной карты указывается с учетом скидок, продолжительности периода оказания услуг, распространяется на срок действия настоящего договора. Стоимость абонемента рассчитывается исходя из количества предоплаченных месяцев с включением дифференцированной скидки, где минимальная скидка предоставляется в первый месяц и увеличивается ближе к окончанию срока абонемента. Таким образом, стоимость неиспользованного остатка абонемента в случае его расторжения/изменения вида услуг/переводу на депозит либо в другой клуб сети зависит от даты направления заявления и месяца оказания услуг, где каждый последующий месяц становится дешевле предыдущего согласно таблице N1.

ФИО1 использовал право на приостановление срока оказания услуг (заморозка) в периоды с 12 октября 2021 года по 25 октября 2021 года, 26 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года, с 8 ноября 2021 года по 14 ноября 2021 года действие абонемента приостановлено, в связи с временным приостановлением деятельности фитнес-клубов на территории региона на основании указа Губернатора Воронежской области от 22 октября 2021 года N 183-у.

24 ноября 2021 года ФИО1 в адрес ООО "Алекс Фитнес" направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть с ним договор N от 21 сентября 2021 года и возвратить денежные средства в сумме 8 363 руб.

В ответ на полученную 7 декабря 2021 года претензию ООО "Алекс Фитнес" уведомило о расторжении договора с 5 декабря 2021 года и о сумме возврата - 5 828 руб. 06 коп, осуществляемую по дифференцированной схеме на дату расторжения договора.

Мировой судья, оценив исследованные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 429.4, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 16, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав оспоренные условия Правил клуба на предмет их соответствия законодательству о защите прав потребителей, пришел к выводу, что положения пункта 8.1 Правил клуба "Алекс Фитнес" ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, а потому являются недействительными.

При разрешении вопроса о возврате истцу ФИО1 уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств мировой судья принял во внимание положения закона, позволяющие истцу отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, ввиду чего взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 7 416 руб. 70 коп, являющихся остатком не использованной абонентской платы.

Установив нарушения прав потребителя, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 208 руб. 35 коп.

Не усмотрел мировой судья правовых оснований для признания пункта 9.4 Правил клуба недействительными и для взыскания неустойки, которая не предусмотрена Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае одностороннего отказа от договора потребителем, не обусловленного нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно квалифицировали возникшие правоотношения по установленным обстоятельствам дела, к которым применили закон, подлежащий применению.

Мировой судья произвел оценку оспоренного пункта 8.1 Правил клуба на предмет его соответствия законодательству о защите прав потребителей, усмотрев в случае с потребителем ФИО1 противоречие статье 32 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" и статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет получение обратно части уплаченной им цены пропорционально неиспользованному периоду, правомерно признал данный пункт недействительным и определилрасчетным путем сумму, подлежащую возврату.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки действиям истца на заключение договора на согласованных условиях при том, что он трижды являлся членом клуба, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 1 марта 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Левобережного районного суда Воронежской области от 4 июля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 4 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина