Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2004 г. N А13-7968/03-19 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку согласно договору Общество удерживало вознаграждение за оказание агентских услуг из сумм, поступивших от принципала для исполнения договора, следовательно, представленные заявителем выписки банка являются подтверждением получения Обществом агентского вознаграждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2004 г. N А13-7968/03-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от ООО "ФинТрансЛес" юрисконсульта Васильевой Е.Э. (доверенность от 23.03.2004) и главного бухгалтера Клепиковой О.Н. (доверенность от 09.01.2004),

рассмотрев 29.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2003 по делу N А13-7968/03-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) от 20.06.2003 N 42 об отказе Обществу в возмещении 26 241 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года.

Решением суда от 28.11.2003 заявление Общества удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что Общество в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представило в налоговый орган выписки банка и платежные поручения, подтверждающие перечисление принципалами денежных средств на оплату услуг перевозчика, а документы на оплату услуг, оказываемых Обществом для принципалов, заявитель не представил.

Кроме того, в бухгалтерском учете денежные средства, поступившие по представленным Обществом выпискам банка, учитываются на счете 76.4 "расчеты по агентским договорам". НДС с авансовых платежей по поступившим согласно выпискам банка на оплату агентского вознаграждения денежным средствам в соответствующих отчетных периодах не исчислялся, что подтверждается налоговыми декларациями по НДС по налоговой ставке 0% за июль - декабрь 2002 года.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество заключило агентские договоры от 06.08.2002 N IV-0608/2002 с фирмой "Jamafil worldwide", от 12.02.2002 N 01/05 с обществом с ограниченной ответственностью "Чародейка", от 30.10.2002 N 1/2 с открытым акционерным обществом "Лесопромышленный концерн "Кипелово", от 07.10.2002 N 01-10-02-01/3601 с закрытым акционерным обществом Производственно-коммерческая корпорация "Русьпромсервис" и от 20.12.2001 N 01/03 с компанией "Intergate Compani Limited". На основании указанных договоров заявитель как агент оказывал услуги принципалам по организации экспортных перевозок их грузов на переоборудованных универсальных платформах, согласовывая при этом планы перевозок на переоборудованных Обществом платформах Министерства путей сообщения с государственным унитарным предприятием "Северная железная дорога". Заявитель также производил сверки выполненных объемов, фактических сроков перевозок и сумм расходов по выполненным объемам перевозок железной дорогой. В соответствии с утвержденными принципалами отчетами агента, которые согласно пункту 3.4 названных договоров являются актами приема-сдачи выполненных работ, Обществу в августе - декабре 2002 года выплачено 3 217 947 руб. 45 коп. агентского вознаграждения.

Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2003 года, заявив к вычету 26 241 руб. 95 коп. НДС.

Налоговый орган, проверив в камеральном порядке представленные заявителем декларацию по НДС за февраль 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, вынес решение от 20.06.2003 N 42 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 26 241 руб. 95 коп. НДС.

В заключении от 26.06.2003 N 17-12/33522 Инспекция указала, что Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от принципалов за оказанные агентом услуги. Документы, подтверждающие оплату услуг, оказанных заявителем принципалам, Общество не представило.

В ходе камеральной проверки Инспекция также установила, что Общество не увеличивало налогооблагаемую базу на суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящего оказания услуг агента и поступивших на счет заявителя в качестве предоплаты за железнодорожные перевозки.

Кроме того, Общество не представило первичные учетные документы на оказание услуг с указанием стоимостной оценки.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным отказ Инспекции в возмещении Обществу из бюджета НДС за февраль 2003 года, а решение суда - законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Согласно пункту 4 статьи 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктом 5 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса). Положения настоящего подпункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса). Положения настоящего подпункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что суд на основании материалов дела сделал правильный вывод о представлении Обществом полного пакета документов, установленных статьями 165 и 171-172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов по реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Таким образом, Общество правомерно на основании отдельной декларации по ставке 0% предъявило к вычету НДС за февраль 2003 года по услугам, непосредственно связанным с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, - организацией перевозок экспортных грузов по агентским договорам.

Доводы жалобы Инспекции об отсутствии выписок банка, подтверждающих получение Обществом агентского вознаграждения, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно пункту 4.4 агентских договоров вознаграждение выплачивается принципалом не позднее 5 дней с даты утверждения отчета на основании счетов-фактур агента. Вознаграждение может также удерживаться агентом из сумм, поступивших к нему от принципала для исполнения настоящего договора. Следовательно, представленные заявителем выписки банка являются подтверждением получения Обществом агентского вознаграждения.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2003 по делу N А13-7968/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова