Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-5945/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Большухина Максима Михайловича - Киреева Владислава Олеговича на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области N 18810366220120001660 от 28 апреля 2022 года, решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большухина Максима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области N 18810366220120001660 от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Артинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2022 года, Большухин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Большухина М.М. - Киреев В.О. приводит доводы о незаконности вышеуказанных постановления и судебного акта, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Возражения на жалобу не поступили.

12 октября 2022 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что Большухин М.М. 25 апреля 2022 года в 19 час. 38 мин. на автодороге обход пос. Арти от 52 км + 985 м. г. Красноуфимск-Арти-Касли", управляя автомобилем "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Большухиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебного акта.

Оснований полагать, что составленная должностным лицом схема совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность отраженных в схеме места совершения административного правонарушения, траекторий движения транспортных средств, расположения дорожных знаков, не имеется. По своему содержанию схема соотносится как с представленной видеозаписью, так и с выкопировкой из схемы организации дорожного движения. Кроме того, с данной схемой Большухин М.М. был ознакомлен, что следует из содержания схемы, а его несогласие со схемой не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Зафиксированные в схеме сведения содержат данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, а потому обоснованно оценивались в качестве доказательства в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие понятых при составлении схемы совершения административного правонарушения также не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку при составлении названного документа обязательное участие понятых не требуется.

Субъективная оценка Большухиным М.М. иных доказательств (видеозаписи, показаний свидетеля "данные изъяты".), не свидетельствуют о ненадлежащем установлении на их основании имеющих значение обстоятельств. Обстоятельств, указывающих, что при оценке доказательств судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Большухина М.М. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена. Правом дать объяснения Большухин М.М. воспользовался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Большухина М.М. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Срок давности привлечения к ответственности соблюден. Постановление исполнено 17 мая 2022 года.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области от 28 апреля 2022 года N 18810366220120001660, решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большухина Максима Михайловича, оставить без изменения, жалобу защитника Большухина Максима Михайловича - Киреева Владислава Олеговича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова