Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6019/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Яркова Григория Алексеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВД ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" N 18810059210001686384 от 24 мая 2022 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркова Григория Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВД ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" N 18810059210001686384 от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июня 2022 года и решением судьи Пермского краевого суда от 03 августа 2022 года, Ярков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ярков Г.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2022 года в 12 часов 04 минут на ул. Дзержинского, у дома 1 "а" г. Кудымкар Ярков Г.А, управляя транспортным средством LADA VESTA серого цвета, без регистрационных знаков, совершил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 "место стоянки" и таблички 8.17 "инвалиды", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения подтверждено представленными в материалы дела фотоматериалами, которые указывает на наличие событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, сделанной нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление, не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Яркова Г.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, незаконности вынесенных ими по делу решений в части установления его вины.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что совершенное Ярковым Г.А. административное правонарушение не повлекло вредных последствий, не являются основанием для изменения решения судьи, поскольку не влияют на квалификацию вменяемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при рассмотрении дела и жалобы на постановление, не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОВД ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" N 18810059210001686384 от 24 мая 2022 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркова Григория Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Яркова Григория Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина