Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 16-6113/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бухарова Олега Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 мая 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухарова Олега Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 июля 2022 года, Бухаров О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бухаров О.Б. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2022 года в районе11 часов 00 минут Бухаров О.Б, находясь в торговом зале магазина "Монетка" по адресу: ул. Первомайская, д.5, г. Шадринск Курганской области, действуя с корыстной целью, тайно похитил 2 упаковки приправы "Куркума молотая" стоимостью 7, 31 рублей за штуку, 1 упаковку риса "Рис шлифованный круглозерный" массой 800 грамм стоимостью 39, 77 рублей, причинив ущерб ООО "Элемент-Трейд" на сумму 54, 39 рублей, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Бухарова О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела Бухаров О.Б. привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Бухаровым О.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Бухарова О.Б. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения должным образом проверялись нижестоящими судебными инстанциями, обоснованно отклонены.

Субъективное толкование заявителем понятия "хищение", рассуждения о моменте окончания хищения применительно к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о неправильном разрешении настоящего дела.

Действительно, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В тоже время, уже с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В настоящем случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что в действиях Бухарова О.Б. присутствовал умысел на завладение товаром (что следует из фактически совершенных им действий) и произошло его фактическое изъятие, с момента которого Бухаров О.Б. имел возможность распорядиться им. Состав административного правонарушения установлен, установленные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правая оценка. Выраженное в жалобе несогласие с правильной оценкой представленных доказательств, установленных их этого обстоятельств, а также со сделанными судьями выводами представляет собой выбранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но не свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях требований закона, повлекших ненадлежащее рассмотрение дела.

Допущенные Бухаровым О.Б. умышленные и совершенные с корыстной целью противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бухарова О.Б, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена, существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 мая 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухарова Олега Борисовича оставить без изменения, жалобу Бухарова Олега Борисовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова