Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-6217/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Абрамовой Светланы Константиновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 01 июня 2022 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой Светланы Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 01 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 июля 2022 года, Абрамова С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Абрамова С.К. просит их отменить, ссылаясь на факт оговора потерпевшим, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Ходатайство Абрамовой С.К. о приостановлении исполнения вступившего в законную силу постановления по настоящему делу оставлено без удовлетворения, поскольку положениями части 1 статьи 31.6 КоАП РФ установлено, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо.

В установленный срок возражения от потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты". на доводы жалобы в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 27 мая 2022 года около 20:30, находясь по адресу: г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Свердлова, д. 7, Абрамова С.К. умышленно, с целью причинения физической боли нанесла "данные изъяты" "данные изъяты". один удар доской по голове и кинула камень в его спину, причинив физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти иные насильственные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Абрамовой С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Указание заявителя на отсутствие события административного правонарушения обоснованным признать нельзя.

Факт совершения Абрамовой С.К. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Абрамовой С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние Абрамовой С.К, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Абрамовой С.К, не усматривается.

В жалобе заявитель указывает, что в нарушение требований части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу не проведено, что являлось основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, свидетельствует о недопустимости собранных по делу доказательств.

Данный довод не влечет отмену принятых по делу судебных актов.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, может проводиться административное расследование. При этом обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном приведенной нормой, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В рассматриваемом случае оснований для проведения административного расследования уполномоченное должностное лицо не установило.

При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

С учетом фактических обстоятельств дела тот факт, что в рассматриваемом случае не было проведено административное расследование, не являлся основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу либо признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, а равно не повлиял на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Довод жалобы об отсутствии экспертного заключения не опровергает выводы судей нижестоящих инстанций о виновности Абрамовой С.К. в совершении административного правонарушения, поскольку факт умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств, которым дана аргументированная оценка в судебных актах.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего, в ходе производства по делу не добыто.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Абрамовой С.К. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные Абрамовой С.К. с жалобой фотографии, и вынес законное и обоснованное решение.

Право Абрамовой С.К. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено. В рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда она принимала личное участие. При рассмотрении дела мировым судьей ходатайств не заявляла. При рассмотрении дела судьей городского суда, как следует из аудиопротокола судебного заседания, Абрамова С.К. ходатайства, заявленные в жалобе на постановление мирового судьи, не поддержала, поэтому судья городского суда обоснованно признал представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 01 июня 2022 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой Светланы Константиновны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова