Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-6433/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Тырыкина Владимира Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску N 18810074210001101455 от 23 сентября 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 11 января 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 09 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тырыкина Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску N 18810074210001101455 от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 11 января 2022 года, судьи Челябинского областного суда от 09 марта 2022 года, Тырыкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу акты Тырыкин В.Г. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с пунктом 3.11 "ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", вступившим в силу с 01 апреля 2020 года, в правой нижней части знака 6.4 допускается указывать платность парковки по аналогии со знаком 8.8 и предназначение парковки (парковочного места/мест) по аналогии со знаком 8.17.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 23 сентября 2021 года в 11.06 у д. 87 по пр. Ленина в г. Челябинске Тырыкин В.Г. осуществил стоянку транспортного средства "Хендай Крета", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в зоне, отведенной для транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", не имея на то законных оснований.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Тырыкина В.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Тырыкина В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела судьями нижестоящих судебных инстанций выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Тырыкиным В.Г, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы сводятся к тому, что парковка для инвалидов должна быть обозначена знаком 6.4 с отдельной табличкой 8.17, однако, данный вывод основан на неверном толковании норм права, был предметом проверки судей нижестоящих инстанций и обоснованно отклонен с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах.

Представленные с жалобой письма и комментарии к Правилам дорожного движения выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, исходят от лиц, не наделённых полномочиями по официальному разъяснению законодательства и практики его применения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Тырыкин В.Г. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

Наказание Тырыкину В.Г. назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Тырыкина В.Г. на постановление должностного лица судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Тырыкина В.Г. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску N 18810074210001101455 от 23 сентября 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 11 января 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 09 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тырыкина Владимира Геннадьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова