Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-6633/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Мохнаткина Владимира Ивановича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03 апреля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохнаткина Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми N 18810059210000840991 от 03 апреля 2022 года, оставленным без изменения решениями судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, судьи Пермского краевого суда от 02 августа 2022 года, Мохнаткин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Мохнаткин В.И. просит отменить постановление должностного лица и принятые по делу судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований отмены принятых по делу решений не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 апреля 2022 года в 14:49 часов на ул. Чкалова, 28 в г. Перми Мохнаткин В.И, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения Мохнаткиным В.И. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Мохнаткина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в действиях Мохнаткина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод Мохнаткина В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку пешеходы двигались на запрещающий сигнал светофора, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается, что в момент совершения им маневра поворота направо для пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивает, горит зеленый сигнал светофора.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Мохнаткина В.И. не допущено.

В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

После оспаривания события административного правонарушения в отношении Мохнаткина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Указанные действия совершены должностным лицом в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Мохнаткину В.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Мохнаткин В.И. воспользовался.

Административное наказание Мохнаткину В.И. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом при назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, при рассмотрении жалоб на постановление требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Решения судей районного и краевого судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными, обоснованными и мотивированными.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03 апреля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохнаткина Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Мохнаткина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова