Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-6643/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Шахова Дениса Игоревича на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 ноября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахова Дениса Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 ноября 2021 года N 18810059210000226355, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2022 года, Шахов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление, решение Шахов Д.И. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный о подаче настоящей жалобы, возражения на ее доводы не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 15 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут на ул. Куйбышева г. Перми в районе дома N 112 водитель Шахов Д.И, управляя автомобилем марки "Тойота Дюна", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки "Мазда СХ5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". и допустил столкновение с ним.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт несоблюдения Шаховым Д.И. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: безопасной дистанции, с достоверностью подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Шахова Д.И, "данные изъяты" "данные изъяты", полученными в установленном законом порядке, а также иными материалами дела.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий между представленными и исследованными должностным лицом и судьей районного суда доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части описания события правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают нарушение Шаховым Д.И. пункта 9.10 ПДД РФ, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о необоснованности выводов о наличии в действиях Шахова Д.И. состава вменяемого правонарушения, так как не учтены пояснения Шахова Д.И. и "данные изъяты" "данные изъяты" о том, что покрытие проезжей части было скользким, правового значения для квалификации совершенного деяния не имеет и выводы должностного лица и судьи не опровергает. В любом случае с учетом положений пункта 1.5 ПДД РФ Шахову Д.И. следовало действовать таким образом, чтобы обеспечить безопасность движения автомобиля и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, учитывая, помимо иного, возможность его вынужденной остановки.

При этом в силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Шахова Д.И, вопрос о виновности иных лиц обсуждаться не может.

Наличие или отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушения требований ПДД, не оказывает влияния на вывод должностного лица, судьи районного суд о несоблюдении Шаховым Д.И. правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах действия Шахова Д.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Шаховым Д.И, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся постановления и решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Срок давности привлечения к ответственности соблюден. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Шахова Д.И, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Шахова Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении судьей дело рассмотрено надлежащим образом, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 ноября 2021 года N 18810059210000226355, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шахова Дениса Игоревича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова