Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-16680/2022[88-17029/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-497/2022 по иску Тихонова Дмитрия Викторовича к Суслову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Суслова Сергея Юрьевича на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тихонов Д.В. обратился в суд с иском к Суслову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в августе 2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства размере 750 000 руб. на срок до 30 сентября 2020 года. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы долга. Требование истца о возврате суммы займа в срок до 10 декабря 2021 года оставлено без удовлетворения.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены. С Суслова С.Ю. в пользу Тихонова Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 750 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 октября 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 44 918 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2022 года вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, ответчик обратился с кассационной жалобой.

13 октября 2022 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании 18 октября 2022 года был объявлен перерыв до 22 ноября 2022 года 11 часов 05 минут, в связи с чем участники рассмотрения дела дополнительно не извещались.

14 ноября 2022 года представителем истца направлено заявление, в котором он просит утвердить мировое соглашение в отсутствие истца и его представителя; указывает, что в настоящее время мировое соглашение исполнено сторонами, последствия прекращения производства по делу известны.

15 ноября 2022 года ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашениям и отказ от кассационной жалобы, в котором указано, что мировое соглашение исполнено сторонами в полном объеме, последствия прекращения производства по делу известны. Просит рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика и его представителя.

Суду представлен подлинный текст мирового соглашения, подписанный от имени Тихоновова Д.В. полномочным представителем Ишановым Р.М. по доверенности от 19 октября 2021 года с правом заключения мирового соглашения и Сусловым С.Ю, приобщенный в материалы дела.

До и после перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на приведенных в нем условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тихонова Дмитрия Викторовича к Суслову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

"В момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик -Суслов Сергей Юрьевич выплачивает истцу - Тихонову Дмитрию Викторовичу денежные средства в размере 625 000, 00 (шестьсот двадцать пять тысяч) руб, из них:

- 11 149, 00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины

- 25 000, 00 руб. - расходы на оплату услуг представителя

- 588 851, 00 руб. - задолженность по договору займа Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: Тихонов Дмитрий Викторович Номер счета: "данные изъяты"

Назначение платежа: "Оплата по мировому соглашению в рамках дела N 2-497/2022 (2- 4621/2021) и по исполнительному производству N "данные изъяты"-ИП от 12.08.2022 г, договор для зачисления на счет N "данные изъяты""

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Тихонов Дмитрий Викторович отказывается от требований к Суслову Сергею Юрьевичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2020 г. по 10 декабря 2021 г. в размере 44 918 руб. и задолженности по договору займа в размере 161 149, 00 руб.

Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными с момента полного исполнения обязательств, указанных в п.2.1 настоящего соглашения.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны соглашаются, что отказываются от заявлений иных требований, прямо или косвенно связанных с договором займа, заключенного между истцом и ответчиком в августе 2020 года, а также прямо или косвенно связанных с делом N 2-497/2022, рассмотренного в Первоуральском городском суде Свердловской области. Иные расходы, кроме прямо оговоренных в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим делом, сторонам не возмещаются.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец выражает отказ от иных любых требований к ответчику, вытекающих из договора займа, заключенного в августе 2020 г. и задолженность по которому взыскана на основании решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 марта 2022 г. по делу N 2-497/2022, в том числе, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени не указанный в решении Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 марта 2022 г. по делу N 2-497/2022.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны соглашаются, что у них отсутствуют иные финансовые претензии друг к другу.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнительное производство "данные изъяты"-ИП от 12 августа 2022 г. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве".

Производство по делу по иску Тихонова Дмитрия Викторовича к Суслову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи