Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-3386/2022[77-2975/2022]

N 77-2975/2022

г. Краснодар 28 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Саушкиной И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО9 и адвоката Дудченко Ю.В, поддержавших кассационное представление, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 23 августа 2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 11 октября 2019 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года окончательно определено 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества (два преступления); а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. передано судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. считает приговор в отношении ФИО1 незаконным, ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении осужденному наказания. Полагает, что суд, назначая осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ, нарушил положение ч. 2 ст. 50 УК РФ, согласно которому, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему делу более строгим по приговорам Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года назначить 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Данный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1 и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1

Суд, убедившись, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

За совершенные преступления ФИО1 назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельный срок, установленный для этого вида наказания.

Вышеуказанные положения уголовного закона, а также правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, не были соблюдены и учтены судом по настоящему делу.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, а затем по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначил в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев, что превышает предельный срок, установленный для этого вида наказания ч. 2 ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовного закона при назначении наказания ФИО1, что повлияло на исход дела и является основанием для изменения приговора в указанной части со смягчением ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему делу более строгим назначенным по приговорам Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Лоншаков