Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2004 г. N А56-16519/03 Дело по иску Предпринимателя к ОАО о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания суда первой инстанции не подписан председательствующим, а неподписание протокола лицом, которое вело данный протокол, рассматривается как отсутствие в деле протокола судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2004 г. N А56-16519/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии от ОАО "Трест "Севэнергострой" Смирновой Л.И. (доверенность от 05.01.2004 N 01-4/3), Орловой Т.А. (доверенность от 05.01.2004 N 01-4/2), Богая Е.И. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 31.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Быстрова Германа Ивановича на решение от 10.09.2003 (судья Попова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 (судьи Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16519/03,

установил:

Предприниматель Быстров Герман Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест "Севэнергострой" (далее - ОАО "Севэнергострой") о взыскании 13 813 руб. задолженности по договору от 21.09.2000 N 1-юр и 3856 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго").

Решением от 10.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2003, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Быстров Г.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд применил закон, не подлежащий применению - статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не применил закон, подлежащий применению - часть вторую статьи 49 и часть четвертую статьи 150 названного Кодекса.

В судебном заседании представители ОАО "Севэнергострой" с доводами кассационной жалобы не согласились.

Предприниматель Быстров Г.И. и ОАО "Ленэнерго" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 6 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В силу части четвертой статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания суда первой инстанции от 04.09.2003 не подписан председательствующим - судьей Поповой Н.М., которая, как следует из текста решения суда, вела протокол судебного заседания.

Неподписание протокола лицами, указанными в части четвертой статьи 155 названного Кодекса, рассматривается как отсутствие в деле протокола судебного заседания, что влечет отмену судебного акта.

Апелляционная инстанция не проверила соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16519/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко