Дело N 77-3876/2022
г. Краснодар 4 октября 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при секретаре судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова И.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 5 апреля 2022 года.
По приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 февраля 2022 года
Лобанов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:
"данные изъяты" "данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору "данные изъяты", и окончательно Лобанову И.В. назначено наказание в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты" рублей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Лобанова И.В. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 5 апреля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Лобанова И.В. и его защитника - адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судья
установил:
по приговору суда Лобанов И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества стоимостью "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.В, не оспаривая доказанность и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, немотивированными, несправедливыми, чрезмерно суровыми, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Ссылаясь на действующее законодательство и судебную практику, автор жалобы полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности. Указывает, что судом не учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние, публичное извинение перед потерпевшей и судом, молодой возраст, поведение в быту, состояние здоровья родных и близких родственников, их нетрудоспособность. Полагает, что указание суда на его нетрудойстройство, непогашенную и не снятую судимость ставит его в неравное положение с другими гражданами, противоречит Конституции РФ. Отмечает, что судом не обсуждались вопросы о применении положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, назначении альтернативного вида наказания. Полагает, что вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания определены неверно. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции оставил допущенные нарушения без внимания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из приговора указания о его судимости и отсутствии официального трудоустройства, назначенное наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевченко А.Ю. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Лобанова И.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Лобанова И.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Лобанова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.
Действиям осужденного Лобанова И.В. судом дана правильная юридическая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Лобанову И.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указания суда на то, что Лобанов И.В. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, официально не трудоустроен, ранее судим, совершил преступление, имея не погашенную судимость, а также осужден по приговору ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, приведены в качестве данных о его личности, которые подтверждаются материалами дела, что не противоречит требованиям закона.
При назначении наказа
