Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-8565/2022[77-4057/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Найденова А.Д, Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Соколова А.А, Коваленко Л.В, Квочка Е.В. и кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на приговор Неклиновского района суда Ростовской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступления осужденных Соколова А.А, Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и их адвокатов Ручка А.А, Оганова А.С, Корнеева Д.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саушкиной И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Неклиновского района суда Ростовской области от 8 июля 2021 года

Квочка Евгений Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", ранее судим:

- 25 августа 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Таганрогского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Таганрогского судебного района от 3 июня 2021 года, окончательно Квочка Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Квочка Е.В. под стражей с 8 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Соколов Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", ранее судим:

- 6 июня 2014 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 (преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 августа 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 88, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 6 июня 2014 года к 3 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2017 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 26 декабря 2017 года по отбытию наказания;

- 6 июня 2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 6 июля 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 6 июня 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 20 марта 2020 года по отбытию наказания;

- 30 ноября 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 8 февраля 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 14 мая 2021 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказание назначенным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Соколова А.А. под стражей с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Коваленко Лидия Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", ранее судима:

- 21 июня 2010 года Таганрогским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Таганрогского городского суда от 11 января 2011 года условное осуждение отменено, 8 октября 2012 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 17 марта 2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 20 мая 2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 17 марта 2014 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 21 августа 2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 20 мая 2014 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождена 16 мая 2016 года по отбытию наказания;

- 11 января 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23 марта 2018 года, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2018 года, освобождена 18 декабря 2018 года условно досрочно, неотбытый срок 2 месяца 10 дней, осуждена по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Коваленко Л.В. под стражей с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года приговор Неклиновского районного суда от 8 июля 2021 года изменен:

- из осуждения Квочка Е.В, Соколова А.А. и Коваленко Л.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с применением насилия не опасного для жизни и здоровья";

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано Соколову А.А. и Коваленко Л.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства ? добровольное возмещение имущественного ущерба.

- назначено Квочка Е.В. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Квочка Е.В. назначено путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 3 июня 2021 года в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- назначено Соколову А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соколову А.А. назначено путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- назначено Коваленко Л.В. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором, с учетом апелляционного определения, Квочка Е.В, Соколов А.А, Коваленко Л.В. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.А. просит судебные решения изменить, поскольку при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В обоснование указывает, что при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, необоснованно признан особо опасный рецидив преступлений. Считает, что указанные у него судимости погашены, поскольку преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем следует изменить вид исправительное учреждение для отбывания наказания и соразмерно снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденная Коваленко Л.В. также считает, что постановленные судебные решения являются незаконными, необоснованными и несправедливы, подлежат изменению.

В обоснование указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, несоответствующим обстоятельствам совершенного преступления и ее роли участия в нем. Просит состоявшиеся решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Соколов А.А. в своей кассационной жалобе указывает на незаконность и необоснованность судебных решений, поскольку они приняты с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов указывает на отсутствие предварительного сговора между ним и другими участниками преступления. Полагает, что кроме предположений со стороны обвинения доказательств этому не представлено. Обращает внимание, что побоев он никому не наносил и угроз жизни не высказывал. Считает, что суд не мотивировал назначение столь сурового наказания и не обосновал невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем применения ст. 73 УК РФ. Полагает, что постановленный в отношении него приговор не отвечает принципам справедливости. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В. указывает на допущеные существенные нарушения уголовного закона, в ходе рассмотрения уголовного дела, которые повлияли на его исход.

В обоснование указывает, что обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.А, признан особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем судом не принято во внимание, что осужденному Соколову А.А. окончательное наказание по приговорам от 6 июня 2018 года и 6 июля 2018 года, которыми он осужден за совершение тяжких преступлений, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует одну судимость. Иные судимости, указанные во вводной части приговора, для целей ст. 18 УК РФ учтены быть не могут, в том числе ввиду п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ. Вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений является ошибочным. Признание рецидива преступлений особо опасным повлияло на размер назначенного осужденному наказания, которое подлежит смягчению, а также повлекло неправильное определение вида исправительного учреждения ? исправительной колонии особого режима, а не исправительной колонии строгого режима. Суд второй инстанции указанные нарушения закона не устранил. Обращает внимание, что апелляционная инстанция назначив Квочка Е.В. окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 июня 2021 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, фактически применила правило полного сложения наказаний, чем ухудшила его положение.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Квочка Е.В. и. о. прокурора Неклиновского района Ростовской области Петренко О.О. указал на законность и обоснованность судебных решений, просил оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив доводы кассационных жалоб и возражений, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор суда в целом соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности осужденных Квочка Е.В, Коваленко Л.В, Соколова А.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Как следует из приговора и материалов уголовного дела, виновность Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО18 об обстоятельствах хищения в магазине продуктов, пояснившей, что когда она с водителем проезжавшей мимо машины попыталась догнать осужденных, те стали бросать в них камни; показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он на машине, по просьбе незнакомой женщины, догнал людей похитивших у нее продукты в магазине и перегородил им дорогу, один из них взял камень и стал им угрожать, на требования женщины расплатится за продукты стал выражаться нецензурной бранью; показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она находилась в магазине видела Соколова А.А. и Коваленко Л.В, которых узнала, которые заказали большое количество продуктов и не оплатив их скрылись; протоколами следственных действий, иными документами приведенными в приговоре.

Квалификация действий Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколова А.А, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Довод кассационной жалобы Соколова А.А. об отсутствии предварительного сговора между ним и другими участниками преступления, является надуманным, опровергается материалами дела. Судом достоверно установлено наличие предварительного сговора между осужденными, о чем свидетельствует согласованность их действий в момент совершения преступного деяния, также их последующие действия по отказу Кравцовой Л.В. в возврате похищенного имущества.

Наказание Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколову А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных об их личностях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколову А.А, суд признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание ими вины, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении Квочка Е.В "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.А. и Коваленко Л.В, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, суд, мотивируя вид и размер наказания, пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях ее изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст ст. 64 и 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, изменил приговор исключив из обвинения квалифицирующий признак "применение насилия не опасного для жизни и здоровья" и признал обстоятельством, смягчающими наказание Соколову А.А. и Коваленко Л.В, добровольное возмещение имущественного ущерба, смягчив назначенное осужденным наказание.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года в части обоснования законности осуждения Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколова А.А. соответствует требованиям закона.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Квочка Е.В, Коваленко Л.В. и Соколову А.А. судебная коллегия не установила.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из содержания ст. 6 УК РФ следует, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Исходя из ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Соколова А.А. и Квочка Е.В. выполнены не в полной мере.

Согласно приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.А, признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что окончательное наказание по приговорам от 6 июня 2018 года и 6 июля 2018 года, которыми Соколов А.А. осужден за совершение тяжких преступлений, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует одну судимость. Иные судимости, указанные во вводной части приговора, для целей ст. 18 УК РФ учтены быть не могут, в том числе ввиду п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как совершены им в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений является ошибочным.

Изменение вида рецидива на менее опасный свидетельствует о более низкой степени общественной опасности личности преступника, что в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ должно учитываться судом при назначении наказания.

В свою очередь признание рецидива преступлений особо опасным повлияло на размер назначенного Соколову А.А. наказания, которое подлежит смягчению, а также повлекло неправильное определение вида исправительного учреждения ? исправительной колонии особого режима, а не исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил, необоснованно признав правильным изложенные в приговоре выводы относительно вида рецидива преступлений.

Более того, апелляционная инстанция, назначив Квочка Е.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 июня 2021 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, фактически применила правило полного сложения наказаний, чем ухудшила положение осужденного.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на назначение осужденным Соколову А.А. и Квочка Е.В. справедливого наказания и является основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года в отношении Квочка Евгения Валентиновича и Соколова Антона Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание Соколову А.А. рецидива преступлений особо опасным, признав вид рецидива опасным;

- назначенное Соколову А.А. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года, назначить Соколову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

- определить Соколову А.А. отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Квочка Е.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Таганрогского судебного района от 3 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления от 13 августа 2021 года), окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Зачесть в срок наказания, отбытое Квочка Е.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Таганрогского судебного района от 3 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления от 13 августа 2021 года), с 3 июня 2021 года по 8 июля 2021 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи