Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-8724/2022[77-4062/2022]

N 77-4062/2022

г. Краснодар 25 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова А.В. и кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление осужденного Баранова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым судебные решения изменить согласно доводам кассационного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года

Баранов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судим 9 июля 2018 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 года об отмене условного осуждения) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2018 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Баранова А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания Баранову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Баранова А.В. под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Баранов А.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Волгограде в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями считает, что они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование утверждает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на размер наказания. Просит учесть, что с 2011 года по 2013 год он помогал своему сыну Баранову Д.А, что указано в показаниях Сережниковой Ю.С. После определения выплаты алиментов в судебном порядке, он оплачивал их до 2017 года, В мае 2021 года он выплатил бывшей супруге посредством перечисления 71 800 рублей и погасил образовавшуюся задолженность, претензий она к нему не имела. Полагает, что вывод суда о наличии у него умысла на уклонение от материальной поддержки своего сына не нашли подтверждения. Апелляционным судом данное обстоятельство также учтено не было. Считает, что суд дал неверную оценку его действиям, просит состоявшиеся судебные решения отменить и возвратить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. просит состоявшиеся в отношении Баранова А.В. судебные решения отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

В обоснование указывает, что после вынесения Кировским районным судом г. Волгограда приговора в отношении Баранова А.В, ст. 157 УК РФ была дополнена примечанием 3, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, на момент вынесения апелляционного постановления уголовное подлежало прекращению на основании указанного примечания, поскольку Баранов А.В. не имел задолженности по алиментам. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Баранова А.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Как следует из приговора, судом первой инстанции Баранов А.В. признан виновным в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Волгоградской области от 7 октября 2019 года без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка N 90 Волгоградской области от 24 сентября 2013 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего "данные изъяты" в размере 1/2 части прожиточного минимума, начиная с 30 августа 2013 года и до совершеннолетия ребенка, в период с 19 октября 2019 года по 19 августа 2020 года не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Действия Баранова А.В. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, после вынесения приговора в отношении Баранова А.В. Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2021 года N 499-ФЗ, вступившим в законную силу с 10 января 2022 года, ст. 157 УК РФ дополнена примечанием 3, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего Баранову А.В. наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно показаниям допрошенной в судебном заседании ФИО10, являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, образовавшаяся задолженность по алиментам погашена Барановым А.В. посредством соответствующих перечислений в мае 2021 года, претензий материального характера у нее не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, на момент вынесения апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года об оставлении без изменения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года в отношении Баранова А.В. внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2021 года N 499-ФЗ в ст. 157 УК РФ изменения вступили в силу.

В соответствии с п. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26-ФЗ "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции сославшись в своем решении на добровольное возмещение осужденным имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оценку данному обстоятельству не дал, указанные требования закона при вынесении апелляционного постановления в отношении Баранова А.В. не выполнил.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими отмену состоявшегося в отношении Баранова А.В. апелляционного постановления.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года в отношении Баранова Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Лоншаков