Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2004 г. N А56-32213/03 Иск ООО к ОАО об обязании ответчика возвратить имущество, переданное истцом на хранение по договору, не удовлетворен, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи имущества на хранение ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2004 г. N А56-32213/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" Широченко А.Н. (доверенность от 19.01.2004 N 19), от ОАО "Сясьский ЦБК" Клиницкой H.М. (доверенность от 30.09.2003 N 67),

рассмотрев 30.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кириши "С.Т.К.Авто" на решение от 14.11.2003 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.01.2004 (судьи Кожемякина E.В., Копылова Л.С., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32213/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кириши "С.Т.К.Авто" (далее - ООО "Кириши "С.Т.К.Авто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сясьский ЦБК" (далее - ОАО "Сясьский ЦБК") об обязании ответчика возвратить 4 728,208 тонны мазута топочного марки М-100, переданного истцом на хранение по договору от 20.05.2003 N 271/8.

Решением от 14.11.2003 ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Податель жалобы ссылается на следующее: по договору хранения от 20.05.2003 N 271/8 истец передал ответчику на хранение 5 397,708 тонны мазута топочного марки М-100, из которых 669,500 тонны продано обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - ООО "Мария"), а оставшаяся часть мазута находилась на хранении у ОАО "Сясьский ЦБК"; истец не заключал договор поставки на оставшееся количество мазута со сторонней организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Торгстандарт XX!" (далее - ООО "Торгстандарт XX!").

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Сясьский ЦБК" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14, 18 и 26 мая 2003 года в адрес ОАО "Сясьский ЦБК" по железнодорожным накладным N 508005, 508026, 508065 от грузоотправителя - открытого акционерного общества "Лукойл-Волганефтепродукт" поступил мазут топочный марки М-100 в количестве 5 397,708 тонны.

Истец считает себя собственником данного мазута, указывая, что продукция приобретена им у общества с ограниченной ответственностью "С.Т.К.Авто" по договору купли-продажи от 20.05.2003 N 01/НП.

Также ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" ссылается на то, что по договору хранения от 20.05.2003 N 271/8 истец передал ответчику на хранение вышеуказанное количество мазута, из которого 669,500 тонны было продано ООО "Мария", а остальная часть продукции осталась на хранении у ОАО "Сясьский ЦБК".

Отказ ответчика возвратить 4 728,208 мазута тонны послужил основанием для обращения ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В материалах дела имеется договор хранения от 20.05.2003 N 271/8 между истцом (поклажедателем) и ответчиком (хранителем).

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что ассортимент, количество и качество переданного на хранение имущества определяются согласно актам приемки-передачи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику на хранение по договору от 20.05.2003 N 271/8 4 728,208 тонны мазута топочного марки М-100.

Ссылка ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" на то, что им не заключался договор от 19.05.2003 N 1 поставки 4 728,208 тонны мазута с ООО "Торгстандарт ХХ!", которое по договору хранения от 20.05.2003 N 272/8 передало ответчику на хранение вышеуказанное количество мазута, в данном случае не может быть принята во внимание.

Предметом спора не является признание недействительными договора поставки от 19.05.2003 N 1 и договора хранения от 20.05.2003 N 272/8.

Предметом настоящего спора является требование истца об обязании ответчика возвратить переданный ему на хранение по договору от 20.05.2003 N 271/8 мазут.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи имущества на хранение ответчику, суд законно и обоснованно отказал ООО "Кириши "С.Т.К.Авто" в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32213/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кириши "С.Т.К.Авто" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова