Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19696/2022[88-24593/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Губаревой С.А, Егоровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж по кассационной жалобе Л.Н. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.04.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

установила:

Л.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Астраханской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Государственного учреждения Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ по Астраханской области N N.3 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса ЖМЗ "Дунай" в Управлении рефрижераторного флота ордена "Знак почета" "Каспрыбхолодфлот";

- в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер" в 2007, в 2008 году, как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте;

- в ООО "Ойл Марин Групп в 2011, в 2012, в 2013, в 2014, в 2015 годы, как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связи с нахождением в учебных отпусках:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сменном плавсоставе должности старшего механика на т/х "Язь" в ООО "Транспетрочарт";

- периодов нахождения в ежегодных отпусках, суммированных днях отдыха и периодов ремонта судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего механика теплохода "Азов", "Астон Челленджер", "Койсуг" в ООО "Трэвелер Шиппинг";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности второго механика, старшего механика т/х Балт Флот -6, как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте.

Обязать Государственное Учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области N 2 включить в страховой стаж Л.Н, для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса ЖМЗ "Дунай" в Управлении рефрижераторного флота ордена "Знак почета" "Каспрыбхолодфлот";

в 2007 г, в 2008 г, как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте в должности старшего механика на т/х Нефтерудовоз-35М, на т/х "Волгонефть-254" в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер", и исчислять из расчета, как полный год работы:

в 2011г, в 2012г, в 2013г, в 2014г, в 2015 г, как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте в должностях старшего механика танкера Волгонефть-263, Волгонефть-165, Самара Сити, Казань-Сити, Волгонефть-252, Волгонефть-256. Механик Воронков в ООО "Ойл Марин Групп", и исчислять из расчета, как полный год работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в учебных отпусках в ООО "Ойл Марин Групп";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сменном плавсоставе должности старшего механика на т/х "Язь" в ООО "Транспетрочарт";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего механика теплохода "Азов", "Астон Челленджер", "Койсуг" в ООО "Трэвелер Шиппинг".

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды ремонта судна в ООО "Трэвелер Шиппинг", в 2019, 2020г. в должности второго механика, старшего механика т/х "Балт Флот 6", как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте, и исчислять из расчета, как полный год работы, и назначить федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Л.Н. удовлетворены частично. Судом признано незаконным решение Государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ по Астраханской области N N.3 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части исключения из страхового стажа за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности Л.Н. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х "Волгонефть-252" ОАО "Волготанкер", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в учебном отпуске в должности старшего механика т/х "Волгонефть-252", ООО "Ойл Марин Групп", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х "Астон Челленджер" ООО "Трэвелер шиппинг", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х "Азов", ООО "Трэвелер шиппинг".

На ГУ ОПФ РФ по Астраханской области возложена обязанность включить специальный стаж указанные выше периоды работы. Остальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24.12.2021 исправлены описки в решении суда устранены описки в решении Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.11.2021, где ошибочно указано, что Л.Н. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в учебном отпуске в должности старшего механика т/х "Волгонефть-252" ООО "Ойл Марин Групп", в то время как наименование судно было танкер "Волгонефть-256", также в решении суда ошибочно указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности старшего механика т/х "Азов".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа Л.Н. во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса ЖМЗ "Дунай" в ТОО "Дунай", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сменном плавсоставе в должности старшего механика на т/х "Язь" в ООО "Транспетрочарт", периоды ремонта судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отмененной части по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Л.Н.

Включены в специальный стаж Л.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса ЖМЗ "Дунай" в Управлении рефрижераторного флота ордена "Знак Почета" "Каспрыбхолодфлот", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сменном плавсоставе в должности старшего механика на т/х "Язь" в ООО "Транспетрочарт", периоды ремонта судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Л.Н. просит отменить указанные судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на несогласие с позицией суда первой и апелляционной инстанции в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в 2007 и 2008 г.г. как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте в должности старшего механика на т/х Нефтерудовоз-35М, на т/х "Волгонефть-254" в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер", и исчислять из расчета, как полный год работы; в 2019, 2020г. в должности второго механика, старшего механика т/х Балт-Флот -6 в ООО "БФ Танкер", как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте, и исчислять из расчета, как полный год работы так как истцом представлены в суд апелляционной инстанции доказательства занятости истца в спорный период. Указывает, что представленные истцом справки, приказы и иные документы, представленные истцом, подтверждают занятость истца в данный период.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 12 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Рассмотрев его заявление, пенсионный орган установил, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, страховой стаж истца составляет более 24 года 6 месяцев 19 дней, а специальный стаж по подпункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" ? 19 лет 11 месяцев 15 дней, что является недостаточным для назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 2 N.3 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости Л.Н. отказано по причине отсутствия на дату обращения необходимого специального стажа.

При этом из специального стажа исключены спорные периоды работы, по основаниям отсутствия в лицевом счете указаний льготного кода работы, а также отсутствия справок, подтверждающих льготный характер работы, выданных работодателями.

При рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и проверки доводов апелляционной жалобы следующих доказательств: приказы ЗАО СК БашВолготанкср об оплаченных отгулах, отпусках, предоставлении суммированных дней, переводе, прекращении трудового договора, ответы ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым указаны за 2007, 2008, 2011-2015, 2019, 2020 годы начало и окончание навигации в Волжском бассейне (апрель - ноябрь), Распоряжения Росморречфлота, ответы ООО "БФ Танкер" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о начале и окончании навигации в 2019 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском бассейне, а также сведения об адресе АО Судостроительноремонтного завода им. С.Н. (порт зимнего отстоя судна), с приложением Распоряжения Росморречфлота, ответ ФГБУ "АМП Азовского моря" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что период навигации в морских портах Азов, Ростов-на-Дону круглогодичный, приказы ООО "Трэвелер Шиппинг" о предоставлении отпусков (суммированные дни отдыха, дополнительные оплачиваемый дни) за 2016, 2017 года, ответ ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Распоряжений Росморречфлота (аналогичные ответу ООО "БФ Танкер", поскольку относится также в Волжскому бассейну), ответ ФБУ "Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей от ДД.ММ.ГГГГ с приказами об открытии и закрытии навигации на водных путях бассейна за 2007-2008, 2011-2015, 2019-2021 годы (апрель - ноябрь), ответ ФБУ "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Приказов об открытии и закрытии навигации за 2011-2015 годы апрель, май - ноябрь, декабрь), приказы по личному составу ООО

"Трэвелер Шиппинг".

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям трудовой книжки и лицевого счета истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер" в должности старшего механика на "Нефтерудовоз - 35М". ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы.

ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности старшего механика танкера "Волгонефть-254" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в региональную дирекцию ЗАО СК "БашВолготанкер" в г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности механика технического обслуживания в ПОФ N по срочному трудовому договору и ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер" на т/х "Волгонефть-254" в должности старшего механика и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности старшего механика танкера "Волгонефть - 263" по совместительству в ООО "Ойл Марин Групп" и ДД.ММ.ГГГГ уволен.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности старшего механика на танкере "Волгонефть - 263" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности механика танкера "Волгонефть -165" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Ойл Марин Групп" в должности механика танкера "Самара-Сити" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности механика танкера "Казань - Сити" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности старшего механика на танкер "Казань-Сити" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности механика танкера "Волгонефть - 252" и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности старшего механика танкера "Волгонефть-256", уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Ойл Марин Групп" в должности старшего механика танкера "Михаил Воронков", ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно льготной справке ООО "БФ Танкер" от ДД.ММ.ГГГГ N истец работает в обществе на постоянной основе, однако в 2020 году он отработал не весь навигационный период, поскольку ему предоставлялся отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность зачета в специальный стаж полного календарного года, а учету в специальном стаже подлежит фактически отработанное время. 2019 год также не подлежит учету в специальном стаже как полный календарный год, поскольку Л.Н. принят на работу не с начала года, а с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2019 года он в организации не работал, эти периоды не учтены в его общем страховом стаже в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении доводов апелляционной жалобы в части периодов работы истца в 2007 и 2008 г.г. как полностью отработанный навигационный период на водном транспорте в должности старшего механика на т/х Нефтерудовоз-35М, на т/х "Волгонефть-254" в ЗАО Судоходная компания "БашВолготанкер" и в 2019, 2020г. в должности второго механика, старшего механика т/х Балт-Флот-6 в ООО "БФ Танкер" пришел к верному выводу о том, что одного факта работы гражданина полный навигационный период на судах, относящихся к подпункту 12 части 1 статьи Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" не достаточно для учета периода работы в специальном стаже как полный календарный год. Необходимым условием в данном случае является наличие совокупности обстоятельств, а именно, фактической работы гражданина полный календарный год на предприятии с уплатой за этот период работы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленном законом порядке, и работа полный навигационный период в соответствующих должностях и на соответствующих судах. В противном случае периоды работы во время навигации исчисляется по фактически отработанному времени в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Такие выводы суда апелляционной инстанции признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

В силу подпункта 9 пункта 2 названных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения).

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 13 Правил предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводов, свидетельствующих о наличии подобных нарушений в оспариваемых судебных постановлениях, кассационная жалоба не содержит.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.11.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи С.А. Губарева

Е.С. Егорова