Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22900/2022[88-28028/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива N 24 (далее также ПГСК N 24) к Рогаль Таисии Ивановне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Рогаль Т.И. - Александровой И.А. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

ПГСК N 24 обратился в суд с исковым заявлением к Рогаль Т.П, в котором просит взыскать членские взносы в размере 200 550 рублей, пеню за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 200 550 рублей, задолженность по арендной плате в размере 51 743, 20 рублей, целевой взнос в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 34 290, 89 рублей.

В обоснование иска указано, что Рогаль Т.П. является членом ПГСК N 24 и ей принадлежат гаражные боксы N 67, 68, 70, 72, 116, 118, 120. Вместе с тем, ею с 2015 года не исполняются обязанности по уплате членских, целевых взносов, а также арендной плате, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате указанных платежей. В добровольном порядке задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Рогаль Т.И. в пользу ПГСК N 24 денежные средства в размере 141 864, 20 рубля, из которых 63 000 рублей - задолженность по членским взносам, 63 000 рубля - пеня за нарушение сроков уплаты членских взносов, 15 864, 20 рублей - задолженность по арендной плате. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований с принятием в этой части нового решения.

Взысканы с Рогаль Т.И. в пользу ПГСК N 24 денежные средства в размере 231 036 рублей 57 копеек, из которых 25 200 рублей задолженность по членским взносам, 25 200 рублей пеня за нарушение сроков уплаты членских взносов, 140 000 рублей - задолженность по целевому взносу, 6 345 рублей 68 копеек - задолженность по арендной плате за землю, 34 290 рублей 89 копеек - судебные расходы.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Рогаль Т.И. - Александрова И.А, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В судебную коллегию по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от представителя ПГСК N24 -Ефремовой Л.С. и Рогаль Т.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Потребительский гаражно-строительный кооператив N 24 в ходе исполнительного производства N 113396/22/23039-ИП в ОСП по Западному округу гор. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 034586952 от 26.05.2022 г, выданного Октябрьским районным судом гор. Краснодара по делу N 2-4316/2022 получил с ответчика Рогаль Т.И. денежные средства в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2021 года, апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года в размере 34 342, 74 руб.

2. Истец Потребительский гаражно-строительный кооператив N 24 отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Рогаль Т.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, арендной плате, целевого взноса - за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года, судебных расходов в размере 34 290 руб.

3. У сторон не имеется материальных и иных претензий друг к другу прямо или косвенно вытекающих по требованиям, связанным с уплатой членских взносов, пени, арендной плате, целевого взноса - за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года, а также судебных расходов в размере 34 290 руб.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Неисполнение одной из сторон условий мирового соглашения является основанием для дальнейшего обращения в суд.

7. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

9. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ПГСК N24 -Ефремова Л.С. и представитель Рогаль Т.И. - Александрова И.А. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его удовлетворить.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с требованиями статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно положениям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Изучив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а его утверждение не приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Из содержания статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить между потребительским гаражно-строительным кооперативом N 24 и Рогаль Таисией Ивановной мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Потребительский гаражно-строительный кооператив N 24 в ходе исполнительного производства N 113396/22/23039-ИП в ОСП по Западному округу гор. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 034586952 от 26.05.2022 г, выданного Октябрьским районным судом гор. Краснодара по делу N 2-4316/2022 получил с ответчика Рогаль Т.И. денежные средства в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2021 года, апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года в размере 34 342, 74 руб.

2. Истец Потребительский гаражно-строительный кооператив N 24 отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Рогаль Т.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, арендной плате, целевого взноса - за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года, судебных расходов в размере 34 290 руб.

3. У сторон не имеется материальных и иных претензий друг к другу прямо или косвенно вытекающих по требованиям, связанным с уплатой членских взносов, пени, арендной плате, целевого взноса - за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года, а также судебных расходов в размере 34 290 руб.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Неисполнение одной из сторон условий мирового соглашения является основанием для дальнейшего обращения в суд.

7. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

9. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны

Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова