Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2004 г. N А56-36684/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено в части признания решения недействительным, поскольку суд, оценив представленные документы, в том числе выписки банка, платежные поручения и счета-фактуры, признал, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя; требование ЗАО в части возврата налога оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры урегулирования спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2004 г. N А56-36684/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Кузнецовой Н.Ю. (доверенность от 08.10.2003 N 16/14806), от закрытого акционерного общества "Радиан" юрисконсультов Леонтьева А.А. (доверенность от 01.03.2004) и Лазутина С.М. (доверенность от 01.03.2003),

рассмотрев 01.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2003 по делу N А56-36684/03 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Радиан" (далее - Общество, ЗАО "Радиан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 16.09.2003 N 24 об отказе в возмещении 632 611 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 года по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 09.12.2003 решение Инспекции от 16.09.2003 признано недействительным. Требование Общества о возврате 632 611 руб. НДС оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, в том числе пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление экспортной выручки от иностранных покупателей.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества представили отзыв и просили судебный акт оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом деклараций и документов, по результатам который 16.09.2003 вынесла решение N 24 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 632 611 руб. в связи с несоответствием представленных Обществом документов пункту 1 статьи 165 НК РФ.

Считая это решение налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Судом первой инстанции установлено, что отказ Инспекции в возмещении Обществу из бюджета 632 611 руб. НДС не соответствует нормам налогового законодательства.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также условия и порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "в пункте 7 статьи 164 НК РФ" следует читать "в пункте 6 статьи 164 НК РФ"

Согласно пункту 4 данной статьи суммы НДС, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета или возврата на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Для реализации права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортных операциях, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов с комплектом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев должно быть произведено возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ обязан проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога при оплате товаров (работ, услуг) и представлением комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих факт экспорта товаров (работ, услуг) и получение экспортной выручки от иностранного покупателя.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела соблюдение Обществом условий реализации права на применение налоговой ставки О процентов и права на вычеты, в том числе представление налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке, поскольку номер счета, указанный в выписках банка, не соответствует номеру счета, указанному в контракте, а номер расчетного счета контрагента Общества - общества с ограниченной ответственностью "Казахтелеком" - не соответствует номеру расчетного счета, указанному в контракте.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, в том числе выписки банка, платежные поручения, счета-фактуры, признал, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Оплата по платежным поручениям произведена покупателем со ссылкой на контракт от 06.12.2002 N 871-12ДП и на реквизиты Общества, а сумма платежей соответствует условиям договора.

Номер корреспондентского счета - N 30101810400000000225 Сберегательного банка Российской Федерации, указанный в выписках банка, не соответствует номеру корреспондентского счета - N 301118104000000000225, приведенному в контракте от 06.12.2002 N 781-12ДП, по причине технической ошибки, допущенной при составлении договора.

Обслуживающим банком Общества - Красногвардейским отделением N 8074 Северо-Западного банка Сберегательного банка Российской Федерации, осуществляющим банковский контроль за поступлением выручки от экспорта товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждено поступление на расчетный счет Общества экспортной выручки по контракту от 06.12.2002 N 871-12ДП в полном объеме.

Поэтому судом сделан правомерный вывод о неправомерности отказа в возмещении Обществу НДС по экспортным операциям, предъявленного к возмещению из бюджета в декларации за май 2003 по НДС.

В силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность принятых судебных актов, не вправе переоценивать фактические обстоятельства, установленные судом первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, Обществом выполнены условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС за май 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36684/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова