Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2004 г. N А56-16651/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета экспортного НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранного покупателя товара по экспортным контрактам, которое подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка и платежными поручениями на поступление и списание денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2004 г. N А56-16651/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от ООО "ИнтерЛесТранс" Гродницкого Д.Э. (адвокат, доверенность от 16.04.2003 N 46/2П), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Роговой Т.Ю. (специалист 1 категории юридического отдела, доверенность от 11.07.2003 N 03-05/234),

рассмотрев 12.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Санкт-Петербургу на решение от 27.06.2003 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2003 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16651/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛесТранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.03.2003 N 49-11/230 об отказе в возмещении из бюджета 448 758 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за ноябрь 2002 года.

Решением суда от 27.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2003, заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией налогового органа произвел замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представленными заявителем выписками банка не подтверждается фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, а также заявление от 06.03.2003 N 66 о возврате из бюджета 448 758 руб. НДС за указанный период.

Налоговый орган, проверив представленные Обществом декларацию и документы, принял решение от 20.03.2003 N 49-11/230 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2002 года в связи с нарушением положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение Инспекции не основано на нормах налогового законодательства и нарушает права заявителя, а судебные акты не подлежат отмене.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщикам ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте.

Фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранного покупателя товара по экспортным контрактам - Sterigma OY Helsinki, Finland, подтверждается имеющимися в материалах дела выписками Коммерческого банка "Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития", платежными поручениями на поступление и списание денежных средств, а также письмом открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития" от 07.05.2003 N 014-1/997, согласно которому указанные в выписках банках и платежных поручениях суммы поступили на счет Общества от Sterigma OY Helsinki, Finland.

Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные Обществом документы, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя лесоматериалов по экспортным контрактам, и обоснованно указали на то, что налогоплательщик предусмотренными пунктом 1 статьи 165 НК РФ доказательствами Общество подтвердил факты поступления на его счет выручки от Sterigma OY Helsinki, Finland, за отгруженные ему по контрактам товары, которые вывезены за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, Общество правомерно применяло ставку 0% по НДС за ноябрь 2002 года, а следовательно, оспариваемое решение Инспекции правомерно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16651/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова