Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28728/2022[88-33151/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Авериной Е.Г, Егоровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарьяевой З.З. к администрации муниципального образования Наримановский район Астраханской области об установлении факта родственных отношений, факта применения политической репрессии в виде раскулачивания, факта конфискации имущества, признании права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе Закарьяевой З.З. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2021 года, дополнительное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Закарьяева З.З. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Наримановский район Астраханской области (далее - администрация) об установлении факта родственных отношений, факта применения политической репрессии в виде раскулачивания, факта конфискации имущества, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что Булатов А, его сын Булатов И.А. с супругой Булатовой Ф.И. и детьми Булатовыми А.И. и Булатовой А.М. проживали одним двором в доме по "адрес" в "адрес". Представителем двора являлся Булатов А... В 1930 году вся семья Булатовых была репрессирована (раскулачена), и все имущество семьи Булатовых было конфисковано, в том числе двухэтажный жилой дом, расположенный в "адрес". Булатов А. был арестован и умер ДД.ММ.ГГГГ в тюрьме НКВД. Члены его семьи: Булатов И.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, Булатова Ф.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, Булатов А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, Булатовой А.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни в органы МВД по поводу реабилитации члены семьи не обращались. В целях получения сведений о применении репрессий в отношении семьи Булатовых, она обратилась в УФСБ России по Астраханской области, в УМВД по Астраханской области с заявлением о реабилитации родственников. Однако сведениями о применении репрессий они не располагают. Она является дочерью репрессированной Булатовой (Артагалиевой) А.М. и имеет право на получение конфискованного имущества - домовладения, расположенного по адресу: "адрес", который имеется в натуре, собственника не имеет, никем не используется. Следовательно, препятствий для возврата его наследникам репрессированного члена семьи не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд установить факт применения к Булатовой А.М, Булатову И.А, Булатовой Ф.И, Булатову А.И, Булатовой А.М. политической репрессии в виде раскулачивания, установить факт конфискации имущества, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", установить факты тождественности лиц: о признании Булатова И.А, Булатова И.А, Булатова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом и сыном Булатов А.; признать Булатова А.И. и Булатова А.И. одним и тем же лицом и сыном Булатова М.А.; признать Булатову (Артагалиевой) А.М. дочерью Булатова М.А. и Булатовой Ф.И..

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2021 года, дополнительным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022 года в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 апреля 2022 года на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2021 года, дополнительное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановить новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно письменному ходатайству, поступившему в суд кассационной инстанции Управление МВД РФ по Астраханской области просили рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении I-КВ N, выданному 29 декабря 2016 года Приволжским п/с Приволжского района Астраханской области Закарьяева (Артагалиева) З.З. является дочерью Артагалиева З.М. и Булатовой (Артагалиевой) А.М..

Фамилию Артагалиева, согласно свидетельству о заключении брака I-КВ N от 3 декабря 1977 года истец сменила на Закарьяеву.

Родителями матери истца Булатовой (Артагалиевой) А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно повторному свидетельству о рождении I-КВ N, выданному 29 декабря 2016 года Калмыцко - Базаринским районом Калмыцкой автономной области родителями Булатовой А.К. записаны: " Булатов М.А." и " Булатова Ф.И.".

Булатов И.А. приходится сыном Булатов А..

Из справки о смерти N следует, что Булатов А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Булатов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Службы ЗАГС Астраханской области от 26 сентября 2018 года запись акта о смерти Булатова М.А. в архиве отсутствует. Проверка проведена за период с 1 января 1943 года по 31 декабря 1943 года.

Из сообщения УФСБ России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФСБ России по "адрес" и УМВД по "адрес" сведениями в отношении Булатов А, 1850-1860 года рождения, Булатовой Ф.И, 1895 года рождения и Булатова М.А, 1880 года рождения не располагают (т. 1 л.д. 13).

В сообщении государственного архива Астраханской области от 31 мая 2017 года отражено, что сведений о собственниках и годах строительства жилого "адрес", а также о проживании в указанном доме Булатова И.Б, его жены Булатовой Ф.И. и членов их семьи не имеется.

Согласно сообщению начальника информационного центра УМВД России по Астраханской области от 23 сентября 2020 года, сведений о гибели, аресте, применении политической репрессии в виде раскулачивания в отношении Булатов А. в информационном центре УМВД России по Астраханской области не имеется.

В архивной справке государственного архива Астраханской области от 30 сентября 2020 года указано, что в документах о раскулачивании крестьянских хозяйств Астраханского округа Нижне-Волжского края в 1927-1933 годы содержится информации о раскулачивании II категории в 1930 году семьи Булатова Абдрахмана, проживавшего в с. Солянка Наримановского района Астраханского округа Нижне-Волжского края, с составом семьи 9 человек: жена Айшаби, брат Якуб, сноха Нырися, внучка Сагида, братья Хажимуса, Султан, сестра Ркия, дочери Зяйдя, Фарида. Булатов А. подлежит отправке на железнодорожной станции Астрахань 1-я.

Согласно информации, предоставленной Управлением ФСБ России по Астраханской области от 28 сентября 2020 года следует, что в архиве Управления имеется архивное уголовное дело в отношении Булатова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Степной Бугор Царевского района Астраханской области, раскулаченного и приговоренного тройкой ПП ОГПУ по Нижневолжскому краю от 30 сентября 1930 года по статье 58.10 и статье 58.11 УК РСФСР к высылке в северный край сроком на 3 года. В соответствии с архивным документом осужденный прибыл в г. Архангельск для дальнейшего отбытия наказания, дата смерти в деле не обозначена. По заключению прокуратуры Астраханской области от 26 мая 1989 года Булатов А. реабилитирован.

Разрешая требования об установлении факта применения политической репрессии в виде раскулачивания, факта конфискации имущества, признании права собственности на жилой дом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств применения к членам семьи истца мер принуждения в виде лишения жизни, свободы, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, не представлено, как и не представлено сведений об обращении с заявлением о выдаче справки о признании членов семьи подвергшимся политической репрессии и подлежащим реабилитации, а также сведений об обжалования в установленном порядке решения органа внутренних дел об отказе в выдаче справки, и соблюдения истцом установленного законом порядка в части возврата незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что родителями матери истца являлись Булатов М.А. и Булатова Ф.И, отметив, что возможность установления тождественности лица в порядке установления юридического факта, а также установление факта родственных отношений между умершими лицами действующим законодательством не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 17, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец является наследницей имущества своих репрессированных родственников, и в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" имеет право на получение в собственность имущества репрессированной матери или компенсацию стоимости такого имущества являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процедуры рассмотрения дела, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исследования допустимых доказательств (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) допущено не было.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда первой инстанции и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2021 года, дополнительное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закарьяевой З.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи Е.Г. Аверина

Е.С. Егорова