Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-35185/2022[88-39123/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ООО ЛК "Сименс Финанс" по доверенности Сурманидзе Елены Сергеевны на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову Вячеславу Петровичу, Власовой Надежде Валентиновне, Власовой Анастасии Вячеславовне, ООО "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга, по встречному иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" к ООО ЛК "Сименс Финанс", Власову Вячеславу Петровичу, Власовой Надежде Валентиновне, Власовой Анастасии Вячеславовне, ООО "Инвестиционные технологии юга", третье лицо - ООО "Кодеск" о расторжении договоров лизинга,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда города Краснодара от 26.10.2020 г. удовлетворены исковые требования ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга.

Постановленным решением с ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", ООО "Инвестиционные технологии юга", Власова В.П, Власовой А.В, Власовой Н.В. в пользу ООО ЛК "Сименс Финанс" солидарно взысканы денежные средства по договорам лизинга в общем размере 62518978, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000, 00 руб.

Власов В.П, Власова Н.В, Власова А.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком до 17.02.2030 г.

Требования поданного заявления мотивированы тяжелым имущественным положением, поскольку основной солидарный должник ООО "СХП им. Ленина" также обременен исполнением судебного акта. Власов В.П. занимает должность директора ООО "СХП им. Ленина" и владеет долей в уставном капитале данного общества в размере 51%, не получает иных доходов, кроме доходов, связанных с владением доли в уставном капитале общества. Власова Н.В. не работает и не получает иных доходов, кроме доходов, связанных с владением доли в уставном капитале общества в размере 49%. Власова А.В. работает в ООО "СХП им. Ленина" по трудовому договору, с 04.06.2021 г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, каких-либо доходов, за исключением социальных выплат не получает. Таким образом, пока солидарный должник ООО "СХП им. Ленина" исполняет решение суда, иные солидарные должники, находящиеся в прямой зависимости от основного должника ООО "СХП им. Ленина", относительно получаемых доходов и денежных выплат, исполнять решение суда, в том числе в принудительном порядке, не имеют материальной возможности.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25.02.2022 г. требования заявления Власова В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В. об отсрочке исполнения решения суда от 26.10.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга, по встречному иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" к ООО ЛК "Сименс Финанс", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга", третье лицо - ООО "Кодеск" о расторжении договоров лизинга удовлетворены.

Вынесенным определением Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26.10.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга, по встречному иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" к ООО ЛК "Сименс Финанс", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга", третье лицо - ООО "Кодеск" о расторжении договоров лизинга, на срок до 17.02.2030 г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.07.2022 г. определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25.02.2022 г. оставлено без изменения с отклонением частной жалобы истца.

ООО ЛК "Сименс Финанс" не согласилось с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы ООО ЛК "Сименс Финанс" по материалам дела не установлено.

Рассматривая заявление по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что требования ООО ЛК "Сименс Финанс" обеспечены предметом лизинга - оборудованием, и при проявлении воли на скорейшее удовлетворение своих требований юридическое лицо имеет возможность реализовать указанное оборудование, какие-либо ограничения его права отсутствуют. Кроме того, районный суд принял во внимание надлежащее исполнение определения суда от 18.01.2022 г. о предоставлении ООО "СХП "им. Ленина" рассрочки исполнения решения суда от 26.10.2020 г, что подтверждается платежными поручениями.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18.01.2022 г, вступившим в законную силу, требования заявления ООО "СХП "им. Ленина" о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворены - ООО "СХП "им. Ленина" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 26.10.2020 г. по делу по иску ООО "СХП "им. Ленина" к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В, ООО "Инвестиционные технологии юга" о взыскании задолженности по договорам лизинга в следующем порядке: по выплате задолженности в размере 62518978, 46 руб. по договорам лизинга N: 52557-ФЛ/КД-17 от 18.07.2017 г. - Линия по переработке риса-сырца; 55189-ФЛ/КД-17 от 10.11.2017 г. - Транспортное оборудование; 56015-ФЛ/КД-1 7 от 10.11.2017 г. - Транспортное оборудование; 56087-ФЛ/КД от 20.11.2017 г. - Силос модификации SK; 56088-ФЛ/КД-17 от 20.11.2017 г. - Комлект транспортирующего оборудования в составе; 59037 -ФЛ/КД-18 от 30.05.2018 г. - Оборудование для комплекса по приемке, очистке, сушке и хранению зерна; 61889-ФЛ/КД-18 от 04.09.2018 г. - Автоматизированная система управления технологическим процессом; 61916-ФЛ/КД18 от 04.09.2018 г. - Молотковая дробилка с комплектом сит, равными ежегодными платежами в размере 7814872, 31 руб. с оплатой первого платежа в срок до конца 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" N 13 от 26.06.2008 г. при рассмотрении указанных заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов обеих инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО ЛК "Сименс Финанс" не подтверждают нарушений судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы ООО ЛК "Сименс Финанс", указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению кассатором несогласия с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Несогласие заявителя с выводами судов обеих инстанций и с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Помимо изложенного, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что доводы кассационной жалобы основаны, в том числе, на неверном токовании требований действующего законодательства.

Поскольку судами обеих инстанций не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО ЛК "Сименс Финанс" по доверенности Сурманидзе Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина