Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 8Г-36841/2022[88-40548/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Чернышевой Жанны Петровны на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2022 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Ж.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Новороссийска об установлении права собственности на земельный участок.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2021 года исковое заявление Чернышевой Ж.П. оставлено без движения, так как подано с нарушением положений ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемых к форме, содержанию искового заявления и прилагаемых документов. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до - 30 ноября 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года, исковое заявление Чернышевой Ж.П. возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

В кассационной жалобе Чернышева Ж.П, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что в установленный судом первой инстанции срок истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2022 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский