Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-8021/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Новосибирского областного суда от 16 марта 2022г., вынесенное в отношении Кузнецова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску от 17 сентября 2021 г. N18810054200026350953, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021г, Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Новосибирского областного суда от 16 марта 2022г. решение от 14 декабря 2021г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитника Эйслера А.А, действующего в интересах Кузнецова Д.В. на основании доверенности, просит решение Новосибирского областного суда от 16 марта 2022г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шохирева Е.С. уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 сентября 2021г. в 23 час. 40 мин. в г.Новосибирске на ул.Бориса Богаткова, 192, Кузнецов Д.В, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.5 Правил, перед выполнением маневра поворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события правонарушения, водитель, не занявший заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Кузнецова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что в действиях Кузнецова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы траектории движения транспортных средств и место их столкновения, подписанной участниками происшествия без возражений, а также характер и локализация повреждений транспортных средств, свидетельствуют о том, что Кузнецов Д.В. осуществлял поворот налево, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Сведения, содержащиеся в составленных должностным лицом документах, согласуются с письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка свидетельским показаниям ФИО9, заключению эксперта N 617/21 от 13 октября 2021г.

Каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузнецова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не опровергают обоснованность выводов о виновности Кузнецова Д.В. в совершении вмененного ему деяния.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Кузнецова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющих правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску от 17 сентября 2021 г. N18810054200026350953, решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021г, решение Новосибирского областного суда от 16 марта 2022г, вынесенные в отношении Кузнецова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова Д.В. - Эйслер А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина