Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 16-8028/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Стрежевского городского суда Томской области от 27 июня 2022 г., вынесенное в отношении директора ООО "Новатор" Дмитракова Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области, от 14 января 2022 г. директор ООО "Новатор" Дмитраков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Определением Стрежевского городского суда Томской области от 27 июня 2022г. в удовлетворении ходатайства Дмитракова П.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 14 января 2022 г. отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дмитраков П.П. просит отменить определение Стрежевского городского суда Томской области от 30 июня 2022 г. и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 14 января 2022 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2022 г. направлена мировым судьей Дмитракову П.П. по месту его жительства: "адрес", и после неудачной попытки вручения, возвращена в судебный участок 31 января 2022 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, датированное 6 мая 2022 г, Дмитраковым П.П. направлено в Стрежевской городской суд Томской области и зарегистрировано 16 мая 2022 г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Дмитраков П.П. не получал, о привлечении к административной ответственности ему не было известно, о дате и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом мировым судьей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Дмитракова П.П. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления мирового судьи, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Сведений о невозможности своевременно получить копию постановления мирового судьи от 14 января 2022 г. материалы дела также не содержат. Не представлено таковых и с настоящей жалобой.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Дмитракова П.П. о рассмотрении дела 14 января 2022 г. мировым судьей не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в том числе сопроводительным письмом и отчетом внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта ФГУП "Почта России" pochta.ru об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, из содержания которых следует, что извещение о назначении судебного заседания направлено Дмитракову П.П. по известному адресу места жительства: "адрес", и получено им лично 20 декабря 2021 г.

Представленная с жалобой копия ответа заместителя начальника Стрежевского почтамта согласуется с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, согласно которому почтовое отправление (извещение о дате и времени рассмотрения дела) вручено Дмитракову П.П. 20 декабря 2021 г.

При таких условиях определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 июня 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Стрежевского городского суда Томской области от 27 июня 2022г, вынесенное в отношении директора ООО "Новатор" Дмитракова Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитракова П.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина