Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-8352/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лопатина В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июля 2022г., решение судьи Кемеровского областного суда от 28 сентября 2022г., вынесенные в отношении Лопатина Виталия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 28 сентября 2022г, Лопатин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лопатин В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, ФИО5 извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представили письменные возражения на нее.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2022 г. в 17 часов 05 минут, Лопатин В.А, управляя транспортным средством "TOYOTA MARK2", государственный регистрационный знак N, в г. Кемерово на пересечении пр. Советского и ул. Мичурина (районе строения N 77 на пр. Советском) в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущегося со встречного направления прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилю BMW X6 ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; сведениями о режиме работы светофорного объекта; письменными объяснениями участников ДТП; письменными объяснениями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8; заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Лопатина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись, верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения Лопатиным В.А. требований п.13.4 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Ходатайство о назначении по делу судебной транспортно-трассологической экспертизы было рассмотрено судьей районного суд в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворений надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.112). Учитывая, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела, указанное обстоятельство не повлияло на законность обжалуемого постановления.

Приведенные в жалобе доводы о том, что у заявителя отсутствовала обязанность предоставлять преимущество в движении автомобилю под управлением ФИО4, второй участник ДТП нарушил Правила дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и отклонены по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лопатина В.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июля 2022г, решение судьи Кемеровского областного суда от 28 сентября 2022г, вынесенные в отношении Лопатина Виталия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лопатина В.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных