Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2004 г. N А56-15374/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным письма об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить названную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС из бюджета не связано уплатой этого налога в бюджет поставщиками заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2004 г. N А56-15374/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Рясненко А.В. (доверенность от 06.01.04 N 07-05/), от общества с ограниченной ответственностью "Коба" Макарова О.В. (доверенность от 05.12.03),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.06.03 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 (судьи Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15374/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в уточненном варианте, о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 26.05.2000 N 13-16/5152 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить обществу 70 333,34 руб. налога.

Определением от 04.06.03 восстановлен срок для оспаривания ненормативного акта государственного органа.

Решением суда от 05.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.03, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просят отменить решение и постановление и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, у заявителя отсутствует право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество подало в Инспекцию 24.12.99 заявление о возврате налога на добавленную стоимость в размере 70333,34 руб. по экспорту за август 1999 года.

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период с 01.04.98 по 01.10.99, по результатам которой составила акт от 12.05.2000. В подпункте 2.4.1 акта указано, что документы, необходимые для обоснования льготы обществом представлены полностью.

Письмом от 26.05.2000 Инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием в бюджете источника возмещения ввиду неуплаты суммы налога поставщиком.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с их экспортом.

Из приведенных норм закона следует, что налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, фактически уплаченную поставщикам при расчетах за товары (работы, услуги), использованные при экспорте продукции, если подтвердит первичными документами оплату поставщикам приобретенных товаров (работ, услуг) вместе с налогом на добавленную стоимость и обоснованность отнесения их стоимости на издержки обращения.

Судом установлено и видно из материалов дела, что общество в августе 1999 года реализовало продукцию на экспорт. Поставка продукции на экспорт подтверждается грузовыми таможенными декларациями и CMR с отметками уполномоченных таможенных органов о вывозе груза. Выручка за реализованную на экспорт продукцию поступила на счет экспортера в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, что также подтверждается представленными налогоплательщиком документами - выписками банка. Уплата поставщику налога также подтверждена и Инспекцией не оспаривается.

Учитывая изложенное, налогоплательщик имел право на основании пунктов 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предъявить к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам при расчетах за приобретенную продукцию и оказанные услуги, а у налоговой инспекции не было оснований для отказа налогоплательщику в возмещении указанных сумм налога.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил требования общества, отклонив довод Инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15374/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина И.Д.Абакумова

Л.И.Кочерова