Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 16-8403/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" ФИО6. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Бромбина Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 25 октября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 января 2022г, Бромбин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г, постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 25 октября 2021г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 января 2022г, отменены производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Бромбина И.Н, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

В жалобе инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" ФИО6 просит решение судьи краевого суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Бромбин И.Н. извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представил письменные возражения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 25 октября 2021г. Бромбин И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 25 октября 2021г. в 09 час. 24 мин. в г.Канск на ул. Василия Яковенко д.140, управляя транспортным средством "TOYOTA CROWN HYBRID", государственный регистрационный знак N Бромбин И.Н, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Проверяя законность постановления, судья районного суда согласился с выводами должностного лица.

Отменяя обжалуемое постановление и решение, судья краевого суда установил, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе представленной видеозаписи, не представляется возможным сделать однозначный вывод о совершении Бромбиным И.Н. вменяемого административного правонарушения.

Установив указанные обстоятельства, судья краевого суда прекратил производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бромбина И.Н. к административной ответственности, имели место 25 октября 2021 г.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Бромбина И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Бромбина И.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022г, вынесенное в отношении Бромбина Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных