Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 16-8457/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу Слепец С.Р. на вступившие в законную силу решение Саянского районного суда Красноярского края от 6 июня 2022 г. и решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2022 г., вынесенные в отношении Слепец Сергея Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбейский" от 14 апреля 2022 г. N 18810024210000776732, оставленным без изменения решением Саянского районного суда Красноярского края от 6 июня 2022 г, Слепец С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Красноярского краевого суда от 20 июля 2022 г. решение Саянского районного суда Красноярского края от 6 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Слепец С.Р. просит судебные акты отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Пунктом 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ, пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Законом N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 апреля 2022 года в 12 часов 05 минут на улице Центральная, д.13 п. Тугач Саянского района Красноярского края Слепец С.Р, являясь владельцем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял мотоциклом марки ИЖ "Планета-5", без государственного регистрационного знака, не имея страхового полиса ОСАГО.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе объяснением Слепец С.Р.

При таких обстоятельствах факт управления Слепец С.Р. мотоциклом, не имея страхового полиса ОСАГО, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы настоящее дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбейский" ФИО5 участвовал в судебном заседании на законных основаниях, как лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у Слепец С.Р. документов на мотоцикл не освобождает его от административной ответственности, поскольку он является владельцем транспортного средства, которое собрал из запасных частей.

Порядок и срок давности привлечения Слепец С.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Слепец С.Р. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в педелах санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Саянского районного суда Красноярского края от 6 июня 2022 г. и решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2022 г, вынесенные в отношении Слепец Сергея Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Слепец С.Р. - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина