Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-8492/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 13 мая 2022 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 августа 2022 г., вынесенные в отношении администрации Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 13 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 августа 2022 г, администрация Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 100 000 рублей.

В жалобе защитник Шпильчак Р.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2022 г. в 20:00 ч. вблизи д. 208 ул. Зверева г. г. Усть-Кут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" выявлен факт несоблюдения администрацией Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, содержанию дорог, в виде нарушений требований п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.10 ГОСТ Р 52766 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", выразившихся в отсутствии стационарного электрического освещения на автомобильной дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования законодательства о безопасности дорожного движения и содержании автомобильных дорог, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние администрации Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области квалифицировано по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положений законодательства о безопасности дорожного движения.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что администрация имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не исполнила либо не надлежаще исполнила свои обязанности по их соблюдению, что свидетельствует о виновности названного лица в совершении вмененного правонарушения.

Указание заявителя на передачу автомобильной дороги в оперативное управление МКУ " "данные изъяты" не освобождало администрацию от обязанности по обеспечению соответствия состояния дороги при ее содержании установленным требованиям, о наличии обстоятельств, исключающих возможность привлечения названного лица к предусмотренной КоАП РФ ответственности, не свидетельствует, о чем обоснованно указано предыдущими судебными инстанциями.

Поступившие при рассмотрении дела ходатайства разрешены в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, обоснованность сделанных по делу выводов не опровергают, не свидетельствуют о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судом и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу администрации Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения администрации Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с применением ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 13 мая 2022 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 августа 2022 г, вынесенные в отношении администрации Усть-Кутского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко