Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 16-8500/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Еремичева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 июня 2022 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2022 г., вынесенные в отношении Еремичева Дмитрия Александрович по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2022 г, Еремичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе Еремичев Д.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2022 г. в 01:30 ч. на 1198 км. автодороги Р-255 "Сибирь" Тайшетского района Иркутской области Еремичев Д.А. в нарушение вышеуказанных требований управлял транспортным средством "VOLVO 647680", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки "данные изъяты", выданные на другое транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями протокола изъятия государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства, карточек учета транспортных средств, фотоматериалом, объяснением Еремичева Д.А, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Еремичева Д.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Еремичева Д.А. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Еремичева Д.А, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, с содержанием протокола Еремичев Д.А. ознакомлен, достоверность отраженных в нем сведений подтвердил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, в связи с чем, доводы заявителя в этой части нельзя признать состоятельными.

Вопреки мнению заявителя, инспектор ДПС ФИО5 допрошен мировым судьей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует.

Не имеет своего подтверждения в материалах дела указание в жалобе о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие Еремичева Д.А.

Согласно материалам дела о времени и месте судебных заседаний Еремичев Д.А. извещался в установленном порядке, в судебное заседание, назначенное на 22 июня 2022 г. не явился, доказательств о невозможности своей явки по уважительным причинам не представил.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Еремичева Д.А, нарушены не были.

Ссылки в жалобе о неудовлетворении ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Еремичева Д.А, организации рассмотрения дела с использованием систем видео-конференц-связи, отложении рассмотрения дела, отмену постановления не влекут, учитывая в том числе то обстоятельство, что поданные по электронной почте ходатайства не соответствовали требованиям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ об их письменной форме, в связи с чем, не подлежали разрешению по существу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 июня 2022 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2022 г, вынесенные в отношении Еремичева Дмитрия Александрович по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко