Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-8508/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Андреевой З.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г., вынесенное в отношении Савельева Петра Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г. Савельев П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на трое суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Андреева З.С. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела 8 марта 2022 г. в г. Ачинске ул. 5 Микрорайон д. 3 Савельев П.Г. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Suzuki Jimny" государственный регистрационный знак "данные изъяты" будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.10.2020 о назначении Савельеву П.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев; иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Савельева П.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Савельева П.Г. к административной ответственности со ссылкой на то, что транспортным средством он не управлял является несостоятельным, опровергается совокупностью перечисленных доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции об управлении Савельевым П.Г. транспортным средством, копией протокола об отстранении названного лица от управления транспортным средством.

Требования об обязательной фиксации на видео момента управления водителем транспортным средством закон не устанавливает, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Савельеву П.Г. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Савельев П.Г. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, подписал их без замечаний, ходатайств не имел.

В ходе рассмотрения дела Савельев П.Г. факт управления транспортным средством также не оспаривал, ходатайств о необходимости исследования дополнительных доказательств не заявлял, в связи с чем, мировой судья обоснованно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Савельева П.Г, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Савельева П.Г. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г, вынесенное в отношении Савельева Петра Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко