Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-9129/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гасанова Риада Джабраиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2022 г., вынесенные в отношении Гасанова Риада Джабраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2022 г, Гасанов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гасанов Р.Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 г. в районе дома N 110 по ул. Чернышевского в г. Красноярске Гасанов Р.Д, управлявший с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем "Volvo S 80" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гасанова Р.Д. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетеля, понятых и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Гасанова Р.Д. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых (л.д. 3, 5).

Основанием для направления Гасанова Р.Д. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо.

Порядок направления Гасанова Р.Д. на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Гасанов Р.Д. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Гасанова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Гасанова Р.Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями свидетеля ФИО4, пояснившего о том, что он был очевидцем того, как Гасанов Р.Д. управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 8, 102).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора Гасанова Р.Д, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененные инспектором ДПС в отношении Гасанова Р.Д, были осуществлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных актах, а также их объяснениями о том, что в их присутствии Гасанов Р.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10).

Какие-либо противоречия или неясности относительно места и времени административного правонарушения, а также относительно времени и места составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы и обжалуемые постановления не содержат.

Утверждение заявителя о том, что сотрудник ГИБДД, возбудивший настоящее дело об административном правонарушении, уволен из органов внутренних дел, не влечет признание составленных им протоколов недопустимыми доказательствами.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гасанова Р.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2022 г, вынесенные в отношении Гасанова Риада Джабраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гасанова Р.Д. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов