Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-10872/2022[77-5068/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Харитоновой Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 15 марта 2022 г. в отношении Галченко А.В.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката в защиту осужденного, возражавшего против их удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 15 марта 2022 г.

ГАЛЧЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- 2 февраля 2021 г. приговором Тальменского районного суда по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2021 г. приговором того же суда по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21 апреля 2021 г. приговором того же суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, который отменен на основании постановления от 8 октября 2021 г. с направлением для реального отбывания назначенного наказания;

- 25 мая 2021 г. приговором того же суда по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, который отменен на основании постановления от 8 октября 2021 г. с направлением для реального отбывания назначенного наказания, и назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 21 апреля 2021 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июня 2021 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановления Алтайского краевого суда от 24 сентября 2021 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 февраля 2021 г, 15 марта 2021 г.), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у "данные изъяты".) к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у "данные изъяты" к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у "данные изъяты".) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговорам от 24 июня 2021 г. и 25 мая 2021 г, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 18 630 рублей в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось и вступило в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить судебное решение в части назначения вида исправительного учреждения, определенного судом для отбывания осужденным наказания, а также в части применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Галченко А.В. под стражей с 3 ноября 2021 г. до момента вступления приговора в законную силу, направить уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В обоснование представления приводит положения норм уголовного и уголовно-процессуального закона и следующие доводы.

Так, судом при определении вида исправительного учреждения оставлено без внимания по настоящему делу то, что преступления совершены Галченко А.В. в период осуждения по приговору от 25 мая 2021 г, по которому ему в порядке исполнения приговора назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления.

Неверно определив вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд зачел в срок лишения свободы время содержания Галченко А.В. под стражей, необоснованно применив коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Галченко А.В. признан виновным и осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у "данные изъяты" в период с 19 часов 11 июля 2021 г. до 12 часов 12 июля 2021 г.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у "данные изъяты", с причинением значительного ущерба гражданину в период с 21 часов 11 июля 2021 г. до 9 часов 12 июля 2021 г.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у "данные изъяты". в период с 17 часов 11 июля 2021 г. до 13 часов 14 июля 2021 г.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у "данные изъяты", с причинением значительного ущерба гражданину в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 12 июля 2021 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Галченко А.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденного, признавшего вину; показаниях потерпевших, свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела.

Данные выводы после проверки законности приговора у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений не вызывают.

При назначении Галченко А.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, полное возмещение ущерба потерпевшему "данные изъяты", частичное "данные изъяты" путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения правил ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы и, по мнению суда кассационной инстанции, являются правильными.

Наказание, как за инкриминируемые преступления, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор в части назначения вида исправительного учреждения, а также применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Галченко А.В. под стражей с 3 ноября 2021 г. до момента вступления приговора в законную силу нельзя признать законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, Галченко А.В. осужден приговором от 25 мая 2021 г. за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период непогашенной судимости по приговору от 2 сентября 2019 г, по которому он отбывал реальное лишение свободы в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю в период со 2 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.

При вынесении постановления от 8 октября 2021 г. суд, отменяя Галченко А.В. условное осуждение по приговору от 25 мая 2021 г. и назначая ему окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2021 г, определилотбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом при определении вида исправительного учреждения по оспариваемому приговору оставлено без внимания, что преступления совершены Галченко А.В. в период осуждения по приговору от 25 мая 2021 г, по которому ему в порядке исполнения приговора назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления.

Неверно определив вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд зачел в срок лишения свободы время содержания Галченко А.В. под стражей, необоснованно применив коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приведенные выше нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает необходимым доводы кассационного представления удовлетворить, а оспариваемое судебное решение в указанной выше части отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 15 марта 2022 г. в отношении Галченко Алексея Владимировича в части назначения вида исправительного учреждения, а также применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Галченко А.В. под стражей с 3 ноября 2021 г. до момента вступления приговора в законную силу, отменить.

Передать настоящее уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Судья А.В. Писарева